Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-525/20

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 21 июля 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., с участием представителя ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении юридического лица – ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ», юридический адрес: адрес, ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» совершило нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время, по адресу: адрес, П-ОПОРА 471 м. от адрес, ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» допустил использование транспортного средства марки МЕРСЕДЕЦ БЕНЦ, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ», не включенного в реестр, указанный в п. 13.5 «Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в г. Москве», утвержденного указом Мэра Москвы от дата №43-УМ, для передвижения по территории города Москвы.

Представитель ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» по доверенности фио в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям: дата между ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № от LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении № LO-054/2017-1780 от дата, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. дата автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. дата между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Антоновым А.А. (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ».

В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

Согласно п. 4.1.3. Договора, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

дата в время транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС было передано Антонову А.А. по акту приема-передачи и принято ей без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством, в период с дата время по дата время, управлял Антонов А.А. Таким образом, именно во владении Антонова А.А. дата в время находился автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, когда этот автомобиль был зафиксирован посредством фиксации камерой наблюдения за улично-дорожной сетью г. Москвы.

Факт нахождения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС во временном владении и пользовании у Антонова А.А., подтверждается актом приема-передачи автомобиля, детализацией поездок и выгрузкой маршрутов поездок из навигационного оборудования автомобиля.

Согласно п. 4.4.2.2. Договора аренды транспортного средства Арендатор обязан соблюдать правила, установленные на территории, на которой он использует и/или оставляет ТС, в случае нарушения установленных правил самостоятельно несет предусмотренную за такие нарушения ответственность, в том числе оплачивает штрафы.

Согласно представленной информации со стороны Арендатора, Антоновым А.А. был оформлен цифровой пропуск № 3004-OMMP-KK3M-E7A0 сроком действия с дата по дата на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Далее указанный пропуск был продлен с дата по дата

Таким образом, Арендатор Антонов А.А. несет ответственность за любые нарушения, совершенные им как арендатором за время владения транспортным средством, в том числе за нарушение Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в городе Москве, утвержденного указом Мэра Москвы от дата № 43-УМ на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В момент фиксации административного правонарушения дата автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не находился во владении собственника, что является основанием для освобождения ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Кроме того, Антоновым А.А. был оформлен цифровой пропуск № 3004-OMMP-KK3M-Е7А0 сроком действия с дата по дата на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что виновность ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: распечаткой из автоматизированной системы (АС «Карантин»), согласно которой ТС марки МЕРСЕДЕЦ БЕНЦ, регистрационный знак ТС, на дату вменяемого правонарушения не включено в реестр, указанный в п. 13.5 «Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в г. Москве», утвержденного указом Мэра Москвы от дата №43-УМ, для передвижения по территории города Москвы; протоколом об административном правонарушении от дата в отношении ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения; фотоматериалом; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ», иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КРФоАП, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ», квалифицировать действия Общества по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Доказательств, безусловно подтверждающих тот факт, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль, принадлежащий ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» находился во владении иного лица, представителем ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» представлено не было, а имеющиеся незаверенные в установленном законом порядке копии документов, предметом которых является аренда ТС марки МЕРСЕДЕЦ БЕНЦ, регистрационный знак ТС, в отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о реальном исполнении договора аренды, которые бы однозначно и достоверно свидетельствовали о том, что транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, сами по себе, не могут бесспорно свидетельствовать о том, что в момент совершения административного правонарушения данным автомобилем управлял именно Антонов А.А., и не могут иметь заранее установленной силы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП. Оснований для иной квалификации действий Общества не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о юридическом лице.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений КоАП РФ о малозначительности правонарушения у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа:

Получатель: УФК по г. Москве (МАДИ, л/с 04732224150)

ИНН 7707821043

КПП 770701001

расчетный счет 40101810045250010041

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

КБК 78211601205010000140

БИК 044525000

ОКТМО 45382000

УИН 0356043010000000000013932

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.А. Белкина