Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-533/20

Дорогомиловский районный суд адрес

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 20 июля 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., с участием представителя СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении юридического лица – СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», юридический адрес: адрес, ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» совершило нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время, по адресу: адрес, в центр СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» допустил использование транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», не включенного в реестр, указанный в п. 13.5 «Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории адрес в период действия режима повышенной готовности в г. Москве», утвержденного указом Мэра Москвы от дата №43-УМ, для передвижения по территории адрес.

Представитель СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по доверенности фио в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить по тем основаниям, что ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее на праве собственности СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», на момент дата находилось во временном владении и пользовании у Гросу А.В. по договору аренды от дата, что подтверждается копией договора аренды и копией акта приема-передачи ТС.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что виновность СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: распечаткой из автоматизированной системы (АС «Карантин»), согласно которой ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на момент вменяемого правонарушения не включено в реестр, указанный в п. 13.5 «Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории адрес в период действия режима повышенной готовности в г. Москве», утвержденного указом Мэра Москвы от дата №43-УМ, для передвижения по территории адрес; протоколом об административном правонарушении от дата в отношении СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения; фотоматериалом; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КРФоАП, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», квалифицировать действия Общества по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Доказательств, безусловно подтверждающих тот факт, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль заявителя находился во владении иного лица, в данном случае - во владении Гросу А.В., представителем СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» представлено не было, а имеющиеся копия договора аренды транспортного средства, предметом которого является транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, акт приема-передачи автомобиля к указанному договору, в отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о реальном исполнении договора аренды, которые бы однозначно и достоверно свидетельствовали о том, что транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, сами по себе, не могут бесспорно свидетельствовать о том, что в момент совершения административного правонарушения данным автомобилем управлял именно Гросу А.В., и не могут иметь заранее установленной силы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП. Оснований для иной квалификации действий Общества не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о юридическом лице.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений КоАП РФ о малозначительности правонарушения у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа:

Получатель: УФК по г. Москве (МАДИ, л/с 04732224150)

ИНН 7707821043

КПП 770701001

расчетный счет 40101810045250010041

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

КБК 78211601205010000140

БИК 044525000

ОКТМО 45382000

УИН 0356043010000000000014221

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.А. Белкина