Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2600/20 по иску ООО «МББ ГРУПП» к Бабаяну Ашоту Лаврентиковичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МББ ГРУПП» обратилось с названным иском к Бабаяну А.Л., мотивировав требованиям тем, что 03.07.2019 между сторонами был заключен договор займа №0307/1, во исполнение условий которого истец передал заемщику ХХХ руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты на сумму займа из расчета 6% годовых до 17.08.2019. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты займа и процентов в виде уплаты неустойки из расчета 0.2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Бабаяном А.Л. обязательств по договору займа, истец просит взыскать с него задолженность в размере ХХХ руб., проценты за пользование займом в размере ХХХ руб., неустойку в размере ХХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб., представительские расходы в размере ХХХ руб.

Представитель ООО «МББ ГРУПП» в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Бабаян А.Л в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что 03 июля 2019 между ООО «МББ ГРУПП» (займодавцем) и Бабаяном А.Л. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме, эквивалентной ХХХ евро, Бабаян А.Л. обязался выплатить займодавцу проценты за пользование займом из расчета 6% годовых, и возвратить займ и начисленные проценты до 17 августа 2019 года.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

П. 3.2. договора займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в виде уплаты неустойки в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ООО «МББ ГРУПП» обязательства по перечислению Бабаяну А.Л. денежных средств по договору займа от 03.07.2019 исполнены в размере ХХХ руб., что подтверждается платежным поручением № 183 от 03.07.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, 04.02.2020 ООО «МББ ГРУПП» в адрес Бабаяна А.Л. была направлена претензия.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по договору займа ХХХ, сумма процентов за пользование займом за период с 04.07.2019 по 30.06.2020 – ХХХ руб. (ХХХ руб. за период с 04.07.2019 по 31.12.2019 (ХХХ х 181 / 365 х 6%) + ХХХруб. за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 (ХХХ х 182 / 366 х 6%), сумма неустойки за 319 дней просрочки уплаты основного долга и процентов – ХХХ руб. (ХХХ х 319 х 0.3%).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата суммы основного долга и процентов по договору займа от 03 июля 2019 года.

При установлении ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «МББ ГРУПП» и взыскании с Бабаяна А.Л. задолженности по договору займа в заявленном истцом размере: основной долг – ХХХ ХХруб., проценты за пользование займом – ХХХ руб., неустойка – ХХХ руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, документальное подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя соглашением № ХХХ от 15.06.2020 об оказании юридической помощи, платежным поручением № 284 от 02.07.2020 об оплате услуг по соглашению в размере ХХХ руб., суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению частично. При этом суд учитывает категорию спора рассмотренного дела, объем оказанных услуг, участие судебных заседаниях, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере ХХХ руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МББ ГРУПП» удовлетворить частично.

Взыскать с Бабаяна Ашота Лаврентиковича в пользу ООО «МББ ГРУПП» задолженность по договору займа № ХХХ от 03 июля 2019 года в размере основного долга ХХХ рублей, процентов за пользование займом в сумме ХХХ) рублей ХХХ) копеек, неустойку в размере ХХХХ ХХ) рублей ХХХ) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ) рублей ХХХ) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «МББ ГРУПП» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.09.2020 года.

Судья: Д.В. Гусакова