Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2621/20 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договоров, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в дата истец решил поменять автомобиль. У истца в собственности было транспортное средство марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска. С этой целью посредством интернета истец нашел автосалон наименование организации, расположенный по адресу: адрес. Предварительно истец связался с автосалоном, чтобы уточнить могут ли они подобрать автомобиль, соответствующий требованиям истца. Истец указывает, что хотел приобрести автомобиль стоимостью не более сумма При этом, имеющийся у истца автомобиль истец хотел сдать по программе «трейд-ин», внести наличными сумму сумма, оставшуюся сумму взять в автокредит, процент которого не будет превышать 6-7% годовых, чтобы сумма ежемесячного платежа не превышала сумма Сотрудники автосалона «Амега Моторс» уверили истца, что смогут подобрать автомобиль, согласно данным требованиям. В указанном автосалоне по программе «трейд-ин», истец сдал свой старый автомобиль, который был оценен в сумма, при этом сумма были переведены истцу на счет, сумма менеджер организации оставил для первоначального взноса для получения автокредита. Менеджер автосалона предложил приобрести автомобиль марка автомобиля автоматической коробкой передачи, однако истец отказался от данного автомобиля, в связи с тем, что истец всегда управлял механической коробкой передач. Кроме того, менеджер автосалона убеждал дезинформировать сотрудника банка при получении кредита, относительно дохода и стоимости приобретаемого автомобиля, чтобы наверняка получить одобрение банка. В результате, дата между истцом и наименование организации заключен договор о предоставлении кредита № 0004846/008-1 общую сумму сумма с процентной ставкой по кредиту в размере 15.9% годовых и сроком на 84 месяца. Целью данного договора было приобретение автомобиля марка автомобиля, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № 27/12-19AM от дата. Согласно п. 17 договора № 0004846/008-19 кредит предоставляется для зачисления денежных средств в размере сумма на счет организации, данные которой указаны в п. 3.1 раздела 3 Индивидуальных условий (наименование организации; в размере сумма, на счет организации, данные которой указаны в п. 3.2 разделе Индивидуальных условий (наименование организации); в размере сумма на счет организации, данные которой указаны в п. 3.3 разделе Индивидуальных условий (наименование организации). Истец указывает, что заключение договора купли-продажи транспортного средства № 27/12-19/АМ от дата и договора о предоставлении кредита № 0004846/008-19 от дата проходило в позднее вечернее время, а сотрудники указанных организаций воспользовавшись окончанием рабочего дня, постоянно торопили истца с подписанием документов, не давая их прочитать и должным образом ознакомиться с потребительскими свойствами оказываемых услуг, в результате чего о условиях предоставления кредита истец ознакомился только дома, фактически подписав документы. Таким образом, сотрудники наименование организации и наименование организации ввели истца в заблуждение и предоставили ему неполную, недостоверную информацию предоставляемых услугах, о порядке предоставления кредита, а также о стоимости автомобиля. Кроме того, договор купли-продажи не содержит информации о технических свойствах товара, таких как об амортизации автомобиля. Истец считает действия наименование организации, наименование организации, наименование организации неправомерными, нарушающими права истца, как потребителя. Поскольку, автомобиль был приобретен истцом в кредит, который был заключен с наименование организации, а договор купли- продажи указанного товара подлежит расторжению, то указанный кредитный договор также подлежит расторжению, поскольку назначение данного кредита было связано с предметом договора купли-продажи, другого интереса при заключении договора потребительского кредита у истца не было, кредит имел целевое назначение и являлся неотъемлемой частью сделки, кредит был перечислен Банком непосредственно продавцу товара, договор потребительского кредита с учетом обстоятельств его заключения являлся производным от договора купли-продажи. Кроме того, истец указывает, что дата наименование организации уступил право требования к истцу по кредитному договору № 0004846/008-19 от дата в пользу наименование организации, и согласно выписке с официального сайта сведений о заложенном имуществе, залогодержателем автомобиля марка автомобиля, является наименование организации. Также, дата между истцом и наименование организации был заключен договор об оказании услуг № 0004846/008-19, в соответствии с условиями которого указанный ответчик принимает в исполнение поручение истца об оказании информационных услуг. Оплата услуг по указанному выше договору подтверждается переводом денежных средств с расчетного счета истца открытого в наименование организации на общую сумму сумма дата истец, реализовывая свое право, отказался от исполнения указанного выше договора об оказании услуг, что подтверждается направлением почтовой корреспонденции. Однако, до настоящего времени договор не расторгнут, денежные средства не возвращены. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № 27/12-19АМ от дата, обязать истца возвратить наименование организации автомобиль марка автомобиля (VIN) VIN-код; расторгнуть кредитный договор между истцом и наименование организации № 0004846/008-19 от дата; расторгнуть договор залога движимого имущества № 0004846/008.01/ФЗ-19 от дата; взыскать с наименование организации в пользу истца сумма внесенных в качестве первоначального взноса по кредитному договору № 0004846/008-19 от дата; взыскать с наименование организации в пользу истца сумма внесенных в качестве оплаты долга и процентов по кредитному договору № 0004846/008-19 от дата; расторгнуть заключенный между истцом и наименование организации договор от дата № 0004846/008-19; обязать наименование организации перечислить денежные средства в размере сумма в наименование организации; взыскать в равных долях с наименование организации, наименование организации, наименование организации в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма; а денежные средства, понесённые на оплату юридических услуг в размере сумма.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и Банком был заключен Кредитный договор № 0004846/008-19 от дата, посредством присоединения заемщика к «Общим условиям договора потребительского кредита в Обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый», а также согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно разделу Индивидуальных условий «Заполняется Заемщиком» Заемщик, поставив свою подпись, декларировал Банку, что с Индивидуальными условиями ознакомлен и согласен.

Согласно строке 1 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма Сумма предоставленного кредита соответствует сумме, испрашиваемой заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита наименование организации от дата.

В соответствии с разделом 12 «Декларация Заемщика» Заявления о предоставлении кредита от дата Заемщик дал Банку поручение на перечисление Банком суммы кредита на его счет с последующим перечислением по реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях.

Банк принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом - денежные средства были перечислены Банком в полном объеме в порядке, предусмотренном строкой 17 Индивидуальных условий, о чем свидетельствует выписка по счету, открытому Заемщику при заключении Кредитного договора.

дата Заемщиком был подписан График платежей по Кредитному договору, в котором указана информация о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа).

Согласно адрес условий, целью получения кредитных средств являлось приобретение транспортного средства.

дата Заемщиком были оформлены и поданы в наименование организации заявления о предоставлении услуг, по условиям которых он просит наименование организации обеспечить подключение к услугам в соответствии с Тарифными планами «Юрист 24 авто» и «Ультра УльтраДрайв» стоимостью сумма и сумма соответственно.

Согласно указанным Заявлениям Заемщик безоговорочно присоединяется к действующей редакции Правил абонентского обслуживания наименование организации, с Тарифными планами наименование организации ознакомлен и согласен.

В соответствии с указанными Заявлениями оплата услуг (сертификатов) наименование организации осуществляется Заемщиком непосредственно наименование организации.

Указанные услуги являются самостоятельными сделками, заключаемыми между Заемщиком и лицами, оказывающими услуги (предоставляющими товары).

Согласно строке 19 Индивидуальных условий подписание Заемщиком настоящих Индивидуальных условий означает заключение кредитного договора и договора залога имущества, параметры которого определены в строке 10 Индивидуальных условий (транспортное средство марка автомобиля 2019 г.в. VIN VIN-код, с приобретением Заемщиком и Банком прав и обязанностей Залогодателя и Залогодержателя соответственно, в соответствии с положениями Общих условий.

Таким образом, между Заемщиком и Банком был заключен договор Залога № 0004846/008.01/ФЗ-19 от дата.

Так, дата между истцом и наименование организации заключен договор купли-продажи транспортного средства № 27/12-19АМ.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи транспортного средства, наименование организации (от имени, в интересах и за счет которого действует наименование организации на основании Агентского договора № № 27/12-19АМ от дата), стоимость транспортного средства составляет сумма

дата права требования по кредитному договору были переуступлены в полном объеме новому кредитору - наименование организации, о чем Банк направлял истцу Уведомление о смене кредитора Исх. 1079 от дата.

дата банк был вынужден принять в полном объеме у наименование организации права (требования) по Кредитному договору, ранее переданные наименование организации согласно Договору уступки прав (требований) от дата, в связи с односторонним отказом наименование организации в части прав (требований) по Кредитному договору, таким образом, обязанность по возврату кредита и уплате процентов с дата осуществляется истцом действующему кредитору – наименование организации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что при заключении оспариваемых истцом договоров, все существенные условия между сторонами договора были соблюдены, в том числе о стоимости товара, его комплектации, о полной цене кредита, процентной ставке, графике платежей, условий по предоставлению сертификатов, о залоге транспортного средства, о чем свидетельствует подпись истца в оспариваемых договорах.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами истца о том, что сотрудники наименование организации и наименование организации торопили истца подписать оспариваемый договоры, учитывая, что истец, как потребитель, имел право ознакомиться с предлагаемыми ему условиями, и в случае несогласия с ними, отказаться от заключения договоров и обратиться в другую организацию.

Суд отмечает, что, подписав оспариваемые договоры, истец принял условия указанных договоров, в том числе по исполнению обязательств, предусмотренных данными условиями.

Доказательств, свидетельствующих о введении истца в заблуждение, истцом не представлено.

Поскольку в удовлетворении указанных выше исковых требований истцу отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку указанные требования являются производными от требований о расторжении договоров и возврате денежных средств, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, о расторжении договоров, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио