Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2654/20 по иску фио к наименование организации об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и фио были заключены договора кредитной карты (счета по банковским картам) от дата, дата и дата, все платежи по которым были выплачены истцом своевременно и в полном объеме. Однако, отдел взыскания задолженности неправомерно стал требовать от истца погашения задолженности в сумме: сумма, разместив ложную информацию о просроченной задолженности, в межбанковской базе данных бюро кредитных историй, по состоянию с дата по дата. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об исключении данной информации, однако, ответчик бездействует. Ответчик обратился в Арбитражный суд адрес, которым вынесено определение от дата о прекращении производства по требованию наименование организации о включении суммы задолженности в размере сумма в реестр требований кредиторов фио Определение вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено. В рамках указанного дела истцу пришлось нести расходы на адвоката, а также на другие юридические услуги. В рамках указанного дела ответчик ссылался на несостоятельность истца и просил признать его банкротом. Однако, указанные доводы не соответствует действительности и являются клеветой. Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд установить факты нарушения прав потребителя финансовых услуг и нарушения норм законодательства о персональных данных; признать действия (бездействия) ответчика по предоставлению информации в отношении истца, а также не исправления (предоставления) недостоверной информации в бюро кредитных историй незаконными; обязать наименование организации немедленно внести в наименование организации, изменение в кредитную историю истца информацию об истце как о лице, никогда не являвшегося, должником; взыскать с наименование организации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от дата №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

В силу ст. 5 Закона «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона «О кредитных историях»).

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях», положения которого распространялись на рассматриваемый кредитный договор, предусмотрено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится, указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно положениям пунктов 4 и 4.1 названного Федерального закона бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин, для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведений или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 8 данного Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Согласно п. 7 ст. 8 Федерального закона субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между наименование организации и фио были заключены договора кредитной карты (счета по банковским картам) от дата, дата и дата, все платежи по которым были выплачены истцом своевременно и в полном объеме.

Однако, отдел взыскания задолженности неправомерно стал требовать от истца погашения задолженности в сумме: сумма, разместив ложную информацию о просроченной задолженности, в межбанковской базе данных бюро кредитных историй, по состоянию с дата по дата.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об исключении данной информации, однако, ответчик бездействует.

Кроме того, ответчик обратился в Арбитражный суд адрес, которым вынесено определение от дата о прекращении производства по требованию наименование организации о включении суммы задолженности в размере сумма в реестр требований кредиторов фио

Определение вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено.

Как указывает истец, в рамках указанного дела истцу пришлось нести расходы на адвоката, а также на другие юридические услуги. Кроме того, в рамках указанного дела ответчик ссылался на несостоятельность истца и просил признать его банкротом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что ответчик допустил нарушение прав истца, предоставив информацию о наличии у истца задолженности, которая фактически отсутствовала.

Кроме того, факт отсутствия задолженности подтверждается платежными документами, представленными истцом, а также справками из банка об отсутствии задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и полагает необходимым признать действия (бездействия) ответчика по предоставлению информации в отношении истца, а также не исправления (предоставления) недостоверной информации в бюро кредитных историй, незаконными, обязав наименование организации внести в наименование организации, изменение в кредитную историю фио информацию как о лице, никогда не являвшегося должником.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании указанных выше норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия (бездействия) ответчика по предоставлению информации в отношении истца, а также не исправления (предоставления) недостоверной информации в бюро кредитных историй, незаконными.

Обязать наименование организации внести в наименование организации, изменение в кредитную историю фио информацию как о лице, никогда не являвшегося должником.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято дата.

Судья фио