Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шуман К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3071/20 по иску Хлудова * к ООО «КРОСС АВТО» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «КРОСС АВТО» о взыскании денежных средств, указывая, что приехав в салон ответчика с целью приобретения автомобиля марки *, заключил договор купли-продажи своего транспортного средства марки «*», оцененное салоном в размере 150 000 руб. в счет покупки автомобиля *, однако ответчик денежные средства ему на счет, или на счет кредита, оформленного на покупку автомобиля * не зачислил, при этом истец передал ответчику свой автомобиль марки «*».

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 594,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 431,88 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика и третьего лица извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно , ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Кросс Авто» заключен договор № * купли-продажи транспортного средства марки Пежо *, стоимость автомобиля сторонами согласована в размере 150 000 руб., оплата цены договора осуществляется покупателем (ответчиком) на условиях 100% предоплаты в течении 2-х календарных дней со дня подписания настоящего договора.

Между истцом и ООО «Голд Стар Моторс» заключен договор купли-продажи автомобиля марки Тойота, *, стоимость которого составляет 649 000 руб., которую истец оплачивает за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО «*».

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 26 января 2019 года истец передал ответчику ООО «Кросс Авто» автомобиль марки «Пежо», ПТС, СТС, ключ зажигания.

Также согласно акту приема передачи истец получил от ООО Голд Стар моторс» автомобиль марки «Тойота».

Согласно заявлению анкеты истца в АО «*» истцу оформлен кредит на сумму 709 000 руб., из которых 649 000 руб. на покупку автомобиля марки «Тойота», 60 000 руб. за карту помощи на дорогах.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в подтверждение отсутствия перечисления ответчиком денежных средств за покупку у истца автомобиля марки «Пежо» представлена выписка по счету *, а также справка из АО «*».

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств оплаты спорных 150 000 руб. в счет истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в материалы дела представлена претензия в адрес ответчика, однако сведения о ее направлении истцом не представлены, в связи с чем, требования истца о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ такая компенсация может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственный страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Истцом не представлено доказательств причинения ему по вине ответчика физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Поэтому иск в части компенсации морального вреда подлежит отклонению.

На основании ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., с учетом категории спора, объема оказанных услуг, требований разумности, подлежат к взысканию с ответчика в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 431 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КРОСС АВТО» в пользу Хлудова * денежные средства по договору в размере 150 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 431 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2020 года.

Судья И.М.Александренко