Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Садовникова Станислава Викторовича на постановление должностного лица Главного контрольного управления г.Москвы от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении №79-1460/20 по п.2 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы в отношении Садовникова Станислава Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г.Москвы поступила жалоба Садовникова Станислава Викторовича на постановление должностного лица Главного контрольного управления г.Москвы от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении №79-1460/20 по п.2 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы в отношении Садовникова Станислава Викторовича.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней заявитель выражает свое несогласие и просит отменить постановление должностного лица Главного контрольного управления г.Москвы от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении №79-1460/20 по п.2 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы, однако копия указанного постановления к жалобе не приложена, что подтверждается актом секретаря Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 08 июля 2020 года, а приложены копии постановлений должностных лиц Главного контрольного управления г.Москвы по делам об административных правонарушениях: №77-96244/20 от 19 мая 2020 года (в двух экземплярах), № 79-13514/20 от 27 мая 2020 года.

Кроме того, несмотря на то, что в просительной части заявитель просит отменить постановление должностного лица Главного контрольного управления г.Москвы от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении №79-1460/20 по п.2 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы, в описательной части жалобы заявитель выражает свое несогласие одновременно и с постановлениями должностных лиц Главного контрольного управления г.Москвы по делам об административных правонарушениях: №77-96244/20 от 19 мая 2020 года, № 79-13514/20 от 27 мая 2020 года. Между тем, по смыслу закона, каждое постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано самостоятельно в порядке, предусмотренном вышеприведенными положениями закона, обращение в суд с одной жалобой на несколько постановлений должностных лиц по делу об административном правонарушении не предусмотрено положениями КРФоАП.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем она подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям КРФоАП, с ходатайством о восстановлении срока или обжалованию постановления должностного лица в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КРФоАП, как вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Садовникова Станислава Викторовича на постановление должностного лица Главного контрольного управления г.Москвы от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении №79-1460/20 по п.2 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы в отношении Садовникова Станислава Викторовича, возвратить Садовникову С.В.

Судья Г.Н. Таланина