Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2585/20 по иску фио к фио, фио об установлении факта принятия наследства, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что дата умерла фио. Истец указывает, что является наследником по завещанию, удостоверенному дата фио, нотариусом адрес, за реестровым № 1 с-3 389, согласно которому истцу была завещана 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, корп. А. кв. 143. Как стало известно истцу, в производстве нотариальной конторы нотариуса адрес фио находится наследственное дело № 3/2019, открытое к имуществу наследодателя. дата истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после наследодателя и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру. дата нотариусом вынесено постановление об отказе в свершении нотариального действия, хотя по данным нотариуса адрес фио завещание не отменялось, не изменялось, нового не составлялось, в подтверждении чего на завещании проставлена отметка нотариуса. Отказ вынесен в связи с тем, что, по мнению нотариуса фио, истец не является наследником по завещанию и пропустила установленный законом срок для принятия наследства. дата данное постановление было получено мною по почте. Как следует из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, в настоящее время после умершей дата фио открыто наследственное дело по заявлению наследников по закону дата; оформлено для временного хранения после выдачи всех свидетельств о праве на наследство всем наследникам на все наследственное имущество, сведения о котором имеются в наследственном деле, дата. Истец также указывает, что в течение срока принятия наследства она фактически приняла наследство после умершей фио, что выразилось в получении личных вещей наследодателя от свидетеля. Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти фио, умершей дата; включить в наследственную массу жилое помещение, находящееся по адресу: адрес; признать за истцом право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей, которые на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчики и их представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали; ответчик фио ходатайствовала о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя.

фио третьего лица - нотариуса адрес фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ходатайствовала о взыскании с истца расходов на основании ч. 4 ст. 98 ГПК РФ.

фио третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе.

В совместном завещании супругов они вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе; определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена настоящим Кодексом. Условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117).

Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.

Один из супругов в любое время, в том числе после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата умерла фио.

Как указывает истец, она является наследником по завещанию.

Так, согласно завещанию от дата, удостоверенного нотариусом адрес фио, фио завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей по праву собственности долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, фио, а в случае единовременной смерти фио и фио, завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, фио

Аналогичное завещание составлено фио

дата фио умер.

дата фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию, после смерти фио

дата нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру фио и фио, по ½ доле каждой.

дата фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти фио

дата нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Основанием для отказа в совершении нотариального действия явилось наличие заявлений наследников по закону от дата.

Как указывает истец, она является наследником по завещанию, в течение срока принятия наследства она фактически приняла наследство после умершей фио, что выразилось в получении личных вещей наследодателя от свидетеля.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что с фио она познакомилась в дата, на почве общего интереса к животным. У них были теплые взаимоотношения. Орловская доверяла ей личные вещи, часто обращалась за деньгами, а также отдала комплект ключей, чтобы она кормила ее животных. Это происходило периодически (раз в месяц). Она (Орловская) заболела дата, свидетель присутствовала в момент, когда присутствовала скорая. Она взяла ее животных к себе, а ее (Орловскую) увезла скорая. Ключи, которые предоставил представитель истца – это ключи от квартиры фио (верхний замок, домофон, нижний замок). После смерти фио передала телефон фио, так как она отвечала на звонки (звонили ее приятельницы и из банка). Она, свидетель, только отвечала на звонки, сама никогда не звонила с данного телефона. фио работала, поэтому отдала ей телефон, чтобы отвечать на звонки. Она отдала ключи человеку по имени фио, так как в завещании ее имя. Все разговоры с фио вела фио. фио сказала передать ключи ее представителю. фио - фио, присутствует в зале. Я отдала ключи и телефон фио. Другие наследники к ней не обращались, в зале больше никого не знает. Телефон ей передали в середине дата. Телефон всегда был включен. Ей приходилось очень часто поднимать трубку: звонки из Россельхозбанка и ее приятельницы. Зарядку от телефона ей тоже передали. фио сказала передать фио. Не спросила, кто наследник, потому что сначала меня не волновало это. Она, свидетель, считала своей обязанностью сказать о смерти фио. Она не видела завещание. Телефон опознала по признаку редкости и так как он маленький. Ключи опознала, потому что ими пользовалась.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что с фио знакомы со студенчества (дата), жили вместе в общежитии. На третьем курсе она, свидетель, вышла замуж, родила ребенка, из-за этого общение с фио прекратилось ненадолго, снова встретились в дата, она сама нашла фио в одноклассниках. Узнала ее по фото. Они встретились через 2 недели после этого, сидели у нее в гостях, примерно сутки, так как долго не виделись. Она, фио, производила вид совершенно здоровой женщины. Жаловалась на здоровье с осени дата. Она (фио) часто постилась, верующий человек, часто посещала храмы. Самое дикое увлечение - это бездомные животные, она подбирала их с улицы. К свидетелю приезжала очень часто в дачный сезон на дня 3. Свидетель узнала фио после смерти фио, но о ней рассказывала фио. Узнала ее дата. О ней узнала от Татьяны фио, фио считала ее своей сестрой. Татьяна позвонила дата, чтобы помочь фио, так как ей очень плохо. С фио свидетель разговаривала дата. Она же собирала фио глубокой ночью в больницу, когда приехала к ней домой, у нее была скорая. Свидетель не была знакома с родственниками. Телефон, который показывает представитель истца, ее телефон. Собирать ее было тяжело. Телефон оказался у свидетеля, вместе с документами необходимыми для госпитализации. В больнице ей отдали личные вещи фио, после оформления госпитализации. Все вещи отдали в большом мусорном пакете. Она начала звонить с 10 утра о состоянии здоровья фио. Ей сказали, что она жива, но состояние крайне тяжелое. Через 3 часа примерно свидетелю позвонили и сообщили о смерти. Этот пакет, так и лежал у нее в прихожей. Одежду она выкинула, после смерти, телефон оставила. Она позвонила Татьяне фио, думала она сестра фио. Она сказала: ищи родственников. Она сказала посмотреть родственников по имени Надя, позвонила ей и рассказала. Телефон свидетель отдала фио, так как была не в состоянии отвечать на звонки. Отдала ей телефон в дата. Она, свидетель, не знала о наследниках. Отдала им необходимые документы для погребения. У нее были ключи от квартиры с тяжелым брелком, эти ключи показывает представитель истца. Про завещание она не узнавала. Про завещание узнала от Татьяны. Телефон фио отдала фио. В зале суда знает фио. Ему фио передавала ключи и телефон (переданы были весной). Ключи свидетель опознала по массивному брелку. Телефон опознала, так как видела не один раз, и он был у нее в руках. Такой телефон встречается редко. Татьяна сказала, что есть еще один наследник, кроме родственников. Татьяна привезла завещание, свидетель видела его. Там было написано, что в случае смерти, все имущество уходит фио. Узнала это в дата. В мешке с вещами зарядное устройство не помнит. Не отвечала на звонки телефона. фио передала телефон фио в апреле, так как было известно, что фио наследник. Об этом узнали из фото завещания, которое было отправлено по вотс апу. Надежде не отдала ключи, так как не знала кто наследодатель, их отдала в отделение полиции. Цепочку и крестик передала Надежде.

Вместе с тем, согласно заявления фио, удостоверенному нотариусом адрес фио дата, фио была знакома с фио с дата, с которой фио начала встречаться и достаточно близко общаться. Поскольку у фио были проблемы со здоровьем, последняя часто лежала в больнице и давала ключи от квартиры фио, для того, чтобы последняя кормила кошек (примерно с дата, 10 дней в дата и перед смертью в дата). В заявлении фио указала, что ключи от спорной квартиры были у нее постоянно, а телефон ей передала фио, для того, чтобы фио отвечала на телефонные звонки и сообщала о смерти фио Указала, что в процессе общения с фио узнала, что наследником по завещанию является фио В конце дата фио передала ключи от квартиры и телефон представителю фио – фио, которого фиоЯ, знала раньше, поскольку фио серьезно болела и не могла приехать лично.

Из заявления фио, удостоверенного нотариусом адрес фио дата следует, что она знала фио с дата, когда они являлись студенткам факультета почвоведения МГУ. После того, как фио вышла замуж и взяла академический отпуск, связь с фио прекратилась. В дата в социальной сети «Одноклассники» фио увидела аккаунт фио, и они снова стали общаться. Указала, что созванивались несколько раз в неделю, иногда приезжала в гости к фио За весь период с дата фио не говорила о своем намерении оставить наследство каким-либо родственникам, и никогда не говорила о желании отменить то завещание, которое она с мужем оформили на случай их смерти. О смерти фио фио сообщила фио, которая порекомендовала найти родственников для осуществления похорон и указала, что наверняка, в телефонной книге есть телефон фио – дальней родственницы. После телефонного разговора с фио, фио усомнилась в том, что фио является родственницей умершей, отказалась передать ключи от квартиры и отнесла их в правоохранительные органы. Также указала, что оригинал завещания находился у фио С лета дата, которое, как и другие документы, фио передала на хранение.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований для принятия их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, учитывая, что из их показаний не усматривается факт принятия истцом наследства в виде квартиры после смерти наследодателя. Кроме того, данные в ходе судебного разбирательства показания, противоречат показаниям, данным указанными лицами у нотариуса.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, представлено не было и в ходе судебного заседания не добыто.

При этом суд признает несостоятельным довод о том, что истец получила ключи и телефон, учитывая, что сам факт получения указанных предметов сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства – квартиры. Более того, из представленных доказательств не следует, что после смерти наследодателя, истец осуществляла оплату коммунальных платежей и других услуг, направленных на фактическое принятие наследства и сохранение наследственного имущества от посягательств третьих лиц; в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя, а также после ее смерти, спорной квартирой не пользовалась.

Суд считает необходимым отметить и то обстоятельство, что истец не является наследником ни по закону, ни по завещанию, поскольку составленное дата завещание имело силу на случай одновременной смерти фио и фио, при этом фио умерла спустя 15 лет после смерти фио

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывает ответчик фио, в целях защиты своих прав, она обратилась к адвокату, которому осуществила оплату по соглашению в размере сумма, и в соответствии с которым адвокатом осуществлено ознакомление с материалами дела, дана юридическая оценка исковому заявлению, составлено мотивированное возражение против искового заявления, отвезены и поданы документы в суд, осуществлено представление интересов доверителя и фио в каждом судебном заседании, даны юридические оценки вновь представленным документам и доводам стороны истца.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем выполненной представителем работы, категорию дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, полагая такой размер расходов соответствующим принципам разумности и справедливости.

В силу пункта 4 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные издержки, понесенные третьими лицами (ст. ст. 42, 43 ГПК Российской Федерации, ст. ст. 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (ст. 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом вышеизложенного, взыскание судебных издержек в пользу третьего лица возможно при наличии двух условий: наличие у третьей стороны активного участия; фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что представитель третьего лица участвовала во всех судебных заседаниях, ее процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта, суд считает заявленные третьим лицом требования о взыскании судебных расходов подлежащими частному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из пояснений третьего лица нотариуса адрес фио, ею понесены расходы на изготовление копии наследственного дела, об истребовании которой ходатайствовал представитель истца, в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере - сумма

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что копия наследственного дела истребована по запросу суда, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу третьего лица судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, посчитав указанный размер расходов разумным и справедливым, отказав во взыскании расходов на изготовление копии наследственного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу нотариуса адрес фио судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио