Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой представителя Калистратова В.М. по доверенности Пестрякова И.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Камнева Г.А. №18810177191031115902 от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении Калистратова Вадима Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя Калистратова В.М. по доверенности Пестрякова И.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Камнева Г.А. №18810177191031115902 от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении Калистратова Вадима Михайловича.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 31 октября 2019 года.

В соответствии с информацией об отслеживании почтовых отправлений по указанному в постановлении почтовому идентификатору №14580741573276, находящейся в свободном доступе на сайте АО «Почта России», почтовое отправление с копией вышеуказанного решения должностного лица 31 октября 2019 года направлено в адрес Калистратова В.М.; 03 ноября 20109 года прибыло в место вручения; 04 декабря 2019 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г.Москвы 07 июля 2020 года.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица заявителем при подаче настоящей жалобы не заявлено, то есть жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах сведений о дате получения Калистратовым В.М. копии постановления должностного лица не содержится.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Калистратова В.М. по доверенности Пестрякова И.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Камнева Г.А. №18810177191031115902 от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении Калистратова Вадима Михайловича, возвратить представителю Пестрякову И.А.

Судья Г.Н. Таланина