Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2564/20

РЕШЕНИЕ

город Москва 07 сентября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием представителя генерального директора ООО «Космос Павелецкая» Алханова И.А. по доверенности Зудовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ООО «Космос Павелецкая» Алханова И.А. на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Масталярчука А.А. от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении №589 от 21 декабря 2018 года в отношении генерального директора ООО «Космос Павелецкая» Алханова Ибрагима Алиевича по ч.4 ст.18.9 КРФоАП и решение начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве Сергиенко Д.В. от 12 апреля 2019 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции – начальника ОМК ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Масталярчука А.А. от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении №589 от 21 декабря 2018 года, должностное лицо - генеральный директор ООО «Космос Павелецкая» Алханов Ибрагим Алиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве Сергиенко Д.В. от 12 апреля 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Алханова И.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, генеральный директор ООО «Космос Павелецкая» Алханов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил их отменить, производство по делу прекратить, поскольку его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КРФоАП, ввиду того, что в Приложении №2 к договору на предоставление койко-мест (комнат) для временного проживания № 01-18/2018 от 01 августа 2018 года указано, что гражданин Р. Кыргызтан Турумова Ш.Т. время проведения проверки по адресу: г.Москва, ул.Кастанаевская, д.34 – 21 декабря 2018 года 06 часов 05 минут.

Генеральный директор ООО «Космос Павелецкая» Алханов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель генерального директора ООО «Космос Павелецкая» Алханова И.А. по доверенности Зудова Г.А. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям. Также представила письменные дополнения к жалобе, согласно которым просит обжалуемые постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на следующие обстоятельства по существу обжалования постановления и решения должностных лиц: в соответствии с Приложением №2 к договору на предоставление койко-мест (комнат) для временного проживания № 01-18/2018 от 01 августа 2018 года, заключенного между заказчиком ООО «НЕКЛИС» и исполнителем ООО «Космос Павелецкая», гражданин Р. Кыргызтан Турумова Ш.Т. заселился в гостиницу «Космос Фили» по адресу: г.Москва, ул.Кастанаевская, д.34, 25 ноября 2018 года, а проверка по данному адресу была проведена 21 декабря 2018 года 06 часов 05 минут, то есть менее, чем через сутки, установленные п.3.1 ст.20 ФЗ от 18 июля 2006 года №109-ФЗ, в связи с чем отсутствует событие инкриминируемого правонарушения; в протоколе об административном правонарушении указано, что он составлен в отношении юридического лица, однако к административной ответственности привлекается должностное лицо ООО «Космос Павелецкая» Алханов И.А., что является существенным недостатком данного протокола; в нарушение ч.1 ст.28.2 КРФоАП инкриминируемое правонарушение выявлено 21 декабря 2018 года, а протокол об административном правонарушение составлен 19 февраля 2019 года, то есть по истечении двух месяцев; инкриминируемое административное правонарушение является малозначительным, поскольку, с учетом рода деятельности ООО «Космос Павелецкая», не повлекло существенных нарушений охраняемых общественных правоотношений и не носит тяжелого характера. Также просила по итогам рассмотрения жалобы прекратить производство по делу производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку срок давности привлечения генерального директора ООО «Космос Павелецкая» Алханова И.А. истек 22 декабря 2018 года, однако обжалуемое постановление должностного лица до настоящего времени не вступило в законную силу.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав представителя Зудову Г.А., приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение должностных лиц являются законными и обоснованными и не подлежат отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Административная ответственность по КРФоАП наступает за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктами 6 и 7 части 1 статьи 2 Федерального закона РФ от дата № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания - фиксация в установленном порядке уполномоченными в соответствии с настоящим Федеральным законом органами сведений о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания; сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, - гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).

Согласно ч. 1, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 20 того же Федерального закона (№), иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации; постановке на учет по месту пребывания подлежат временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или учреждении социального обслуживания.

Исходя из положений п. 3 ч. 3, ч. 3.1 ст. 20 вышеназванного Федерального закона (№ 109-ФЗ), уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной в течение одного рабочего дня, следующего за днем его прибытия в место пребывания, - в случаях, предусмотренных пп. «а» - «д» п. 1 и пп. «а» - «в» п. 2 ч. 2 настоящей статьи (т.е. в случае нахождения в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги); в случаях, предусмотренных подпунктами «а» - «д» пункта 1 и подпунктами «а» - «в» пункта 2 части 2 настоящей статьи, принимающая сторона или в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона, иностранный гражданин обязаны уведомить орган миграционного учета о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, прибывшего в место пребывания в нерабочий день (в том числе в один из дней в течение нескольких нерабочих дней), в течение одних суток, являющихся рабочим днем и следующих непосредственно за нерабочим днем (за несколькими нерабочими днями).

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (№), основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

Статьей 22 Федерального закона (№ 109-ФЗ) предусмотрено, что постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту; после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев.

Принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных ч. ч. 3 и 3.1 ст. 20 настоящего Федерального закона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном ч. 10 настоящей статьи). Далее передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания.

Подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, гостиницей или организацией федеральной почтовой связи.

При нахождении иностранного гражданина в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, детском оздоровительном лагере, на туристской базе, в кемпинге, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или учреждении социального обслуживания, либо в специальном учреждении для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства, либо в учреждении, исполняющем уголовное или административное наказание, уведомление органа миграционного учета администрацией соответствующих организации или учреждения о прибытии данного иностранного гражданина в указанное место пребывания может осуществляться также с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи в порядке и на условиях, установленных Правительством Российской Федерации.

На основании п. 44 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», по прибытии иностранного гражданина в организацию, оказывающую гостиничные услуги (за исключением гостиниц), в санаторий, дом отдыха, пансионат, в детский оздоровительный лагерь, на туристскую базу, в кемпинг, медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или учреждение социального обслуживания, либо в специальное учреждение для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства, либо в учреждение, исполняющее административное наказание, администрация соответствующей организации (учреждения) обязана в течение 1 рабочего дня, следующего за днем его прибытия в место пребывания, уведомить территориальный орган Федеральной миграционной службы о прибытии иностранного гражданина путем направления (передачи) уведомления о прибытии для его постановки на учет по месту пребывания.

Также пунктами 31, 33 того же Постановления Правительства РФ (№ 9) определено, что форма отметки о приеме уведомления, проставляемой администрацией гостиницы, и порядок ее проставления устанавливаются Министерством спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации по согласованию с Федеральной миграционной службой; администрация гостиницы, принявшая от иностранного гражданина уведомление о прибытии, а также территориальный орган Федеральной миграционной службы, многофункциональный центр или организация федеральной почтовой связи, принявшие от принимающей стороны или иностранного гражданина уведомление о прибытии, проверяют точность изложенных в нем сведений и наличие необходимых документов, после чего незамедлительно проставляют отметку о приеме уведомления в бланк уведомления о прибытии, отрывная часть которого возвращается иностранному гражданину либо принимающей стороне.

По смыслу ч. 1 ст. 24 Федерального закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 декабря 2018 года, в 06 часов 05 минут, по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д.34, установлен факт несоблюдения должностным лицом – генеральным директором ООО «Космос Павелецкая» Алхановым И.А. требований п. 3.1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выразившийся в неисполнении обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета в отношении гражданина Республики Кыргызтан Турумова Ш.Т., который 25 ноября 2018 года заселился в гостиницу ООО «Космос Павелецкая», последним днем для постановки данного гражданина на миграционный учет было 26 ноября 2018 года, однако на миграционный учет указанный иностранный гражданин поставлен не был, то есть должностное лицо ООО «Космос Павелецкая» Алханов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.9 КРФоАП. Время совершения правонарушения - 00 часов 01 минута 27 ноября 2018 года, место совершения - г. Москва, ул. Кастанаевская, д.34.

Факт совершения должностным лицом – генеральным директором ООО «Космос Павелецкая» Алхановым И.А. административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении №1121264/589 от 19 февраля 2019 года в отношении генерального директора ООО «Космос Павелецкая» Алханова И.А. по ч.4 ст.18.9 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения; распоряжением №316 от 21 декабря 2018 года о проведении выездной внеплановой проверки по адресу: г.Москва, ул. Кастанаевская, д.34; актом №316 от 21 декабря 2018 года проверки соблюдения положений миграционного законодательства РФ, в котором указаны допущенные нарушения миграционного законодательства; протоколом осмотра территории от 21 декабря 2018 года по адресу: г.Москва, ул. Кастанаевская, д.34 (все строения); фототаблицей к протоколу осмотра; рапортом старшего инспектора ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Могыла В.И.; объяснением гражданина Республики Кыргызтан Турумова Ш.Т. от 21 декабря 2018 года, согласно которому он с 25 ноября 2018 года заселился в гостиницу «Космос Фили» (ООО «Космос Павелецкая»), в комнату №210, и фактически проживает по данному адресу, на миграционный учет в данной гостинице его не ставили, документы для постановки на миграционный учет у него не брали; свидетельством о временной регистрации по месту пребывания гражданина Республики Кыргызтан Турумова Ш.Т., согласно которому он зарегистрирован до 26 декабря 2018 года по адресу: Московская область, г.Ивантеевска, ул. Карла Маркса, д.29; информации из базы данных «Территория», согласно которой сведений об иностранном гражданине Турумове Ш.Т. не имеется; ответом начальника ОВМ ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы на запрос, согласно которому гражданин Республики Кыргызтан Турумова Ш.Т. по адресу: г.Москва, ул. Кастанаевская, д.34, не встал на миграционный учет, в настоящее время на миграционном учете в г.Москве не состоит; выпиской и ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Космос Павелецкая» от 07 февраля 2019 года; договором аренды нежилого помещения № М-КУ-06-03/18 от 02 апреля 2018 года, заключенного между АО «Бизнес-Недвижимость» и ООО «Космос Павелецкая», предметом которого является нежилое помещение общей площадью 1 746,1 кв.м. в здании по адресу: г.Москва, ул. Кастанаевская, д.34, с приложениями к договору; решением №2 от 30 марта 2018 года о назначении генеральным директором ООО «Космос Павелецкая» Алханова И.А.; копией паспорта гражданина РФ на имя Алханова И.А.

Вопреки доводам представителя заявителя, данные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, непосредственно выявившими нарушение требований п. 3.1 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КРФоАП, и не доверять им оснований не имеется.

При таких обстоятельствах представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается факт совершения должностным лицом – генеральным директором ООО «Космос Павелецкая» Алхановым И.А. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КРФоАП.

Доводы представителя заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении юридического лица, а привечено к ответственности должностное лицо, суд считает несостоятельными, поскольку в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении указаны сведения об его составлении и привлечении к административной ответственности должностного лица генерального директора ООО «Космос Павелецкая» Алханова И.А., при этом в протоколе приведены личные и иные данные Алханова И.А. Кроме того, данный протокол составлен в присутствии Валитова Р.Х., представляющего по доверенности интересы именно должностного лица – генерального директора ООО «Космос Павелецкая» Алханова И.А.

Ссылки представителя заявителя на нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении не могут явиться основанием для отмены или изменения оспариваемых постановления и решения должностных лиц, поскольку Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, в том числе, нарушение установленных и КРФоАП сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными и не препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

Доводы представителя заявителя об отсутствии события административного правонарушения, ввиду проведения должностными лицами проверки менее, чем через сутки после заселения в гостиницу иностранного гражданина, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, в частности, объяснением иностранного гражданина, из существа которого следует, что он заселился в гостиницу 27 ноября 2018 года, а не 20 декабря 2018 года, и проживал до момента проведения проверки. С учетом данных обстоятельств, суд также относится критически к представленным заявителям копиям списка на заселение гостиницы ООО «Космос Фили», поскольку они противоречат фактически установленным обстоятельствам произошедшего. Кроме того, суд учитывает, что данные документы на момент проверки должностным лицам не представлялись, установить факт их действительного наличия и времени изготовления на момент выявления правонарушения не представляется возможным.

С учетом изложенного, оснований ставить под сомнение факты, изложенные в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Суд доверяет представленным материалам, поскольку они последовательны, не противоречивы, составлены надлежащим образом, и приходит к выводу, что событие административного правонарушения отражено правильно, ему дана надлежащая квалификация.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основание для привлечения должностного лица - генерального директора ООО «Космос Павелецкая» Алханова И.А. к административной ответственности по ч. 4 ст.18.9 КРФоАП.

Таким образом, действия должностного лица - генерального директора ООО «Космос Павелецкая» Алханова И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 4 ст. 18.9 КРФоАП, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доводы представителя заявителя о малозначительности совершенного правонарушения суд считает несостоятельными.

В соответствии с положениями ст. 2.9 КРФоАП, разъяснениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч.ч.2 и 3 ст. 4.1 КРФоАП учитываются при назначении административного наказания.

В данном случае, вопреки доводам жалобы, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения, вмененного должностному лицу административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, оснований для признания его малозначительным и освобождения должностного лица от административной ответственности на основании ст. 2.9 КРФоАП не имеется.

Непосредственно само обжалуемое постановление должностного лица, вынесенное в пределах установленного ст. 4.5 КРФоАП срока, судом апелляционной инстанции не отменялось, а дата вынесения судом первой инстанции решения по жалобе на это постановление правового значения не имеет, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума № 5 от 24 марта 2005 года, и указавшему, что по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КРФоАП, истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

С учетом изложенного, доводы представителя заявителя об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности суд считает несостоятельными и не находит предусмотренных КРФоАП оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушения, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Масталярчука А.А. от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении №589 от 21 декабря 2018 года в отношении генерального директора ООО «Космос Павелецкая» Алханова Ибрагима Алиевича по ч.4 ст.18.9 КРФоАП, были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – начальником Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве Сергиенко Д.В., и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено должностному лицу Алханову И.А. в соответствии с требованиями , , КРФоАП, в пределах санкции КРФоАП, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Вопреки доводам представителя заявителя, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Масталярчука А.А. от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении №589 от 21 декабря 2018 года в отношении генерального директора ООО «Космос Павелецкая» Алханова Ибрагима Алиевича по ч.4 ст.18.9 КРФоАП и решение начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве Сергиенко Д.В. от 12 апреля 2019 года по жалобе, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Космос Павелецкая» Алханова И.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.Н. Таланина