Решение
Дело № 02-2582/2020 | Дорогомиловский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582/2020 по иску ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, госпошлины в размере сумма, в обосновании требований указывая следующее. Между истцом наименование организации и 3-м лицом наименование организации дата заключен договор о продаже пассажирских перевозок NQEK-2018/0197. Согласно названному договору ответчик (субагент) за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу пассажирских перевозок на рейсы перевозчиков, заключивших с истцом (агентом) соответствующие соглашения. В соответствии с п. 2.2.3 договора ответчик должен своевременно и в полном объеме производить перечисление истцу денежных средств, полученных от продажи пассажирских перевозок на условиях, установленных в Приложении №1 к договору. В соответствии с Приложением №4 к договору ответчик оплачивает истцу стоимость услуг организации доступа к автоматизированным системам бронирования и глобальным дистрибутивным системам. В соответствии с пунктами 2 и 4 Приложения №1 «Порядок расчетов и отчетности» к договору ответчик должен осуществлять перечисление выручки каждые три дня, окончательные расчеты производятся ежедекадно. В соответствии с пунктом 10 Приложения №1 «Порядок расчетов и отчетности» ежемесячно стороны согласовывают и подписывают Акт выполненных работ, определяющий количество реализованных и возвращенных авиабилетов и забронированных дополнительных услуг, объем продаж, вознаграждение субагента.
Сумма задолженности ответчика составляет сумма. Наличие задолженности в подтверждается следующими документами, подписанными сторонами:
- актом сверки взаимных расчетов с дата по дата
- актом №3132 от дата
- документом об оказании услуг №ПРКэ10/2671 от 31.20.19
- актом сверки взаимных расчетов с дата по дата.
Акты сверки и ежемесячные акты подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой выдан удостоверяющим центром наименование организации в порядке, установленном Федеральным законом «Об электронной подписи».
В соответствии с п. 8. Приложения №1 «Порядок расчетов и отчетности» к договору в случае просрочки перечисления денежных средств 3-е лицо выплачивает неустойку в размере 25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка рассчитана по состоянию на дата и составляет сумма.
Решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-328998/19-58-2679 от дата удовлетворен иск наименование организации к 3-му лицу о взыскании суммы основного долга 1 525 767, 92руб., неустойки в размере 28 694, 32руб., расходов по государственной пошлине 28 545, 00руб., а всего взыскано сумма Решение вступило в силу.
Ответчик фио является участником и генеральным директором наименование организации. Ответчик выступил поручителем 3-го лица. В обеспечение исполнения обязательств 3-м лицом по Договору о продаже пассажирских перевозок №ЕК-2018/0197 между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства № 2370П от дата
В соответствии с п.п. 1.1 и 2.1 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед истцом за неисполнение 3-м лицом своих обязательств по Договору №ЕК-2018/0197 в полном объеме (основной долг, неустойка).
Поскольку задолженность наименование организации не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с поручителя - фио
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрение дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении дела не просил.
В силу ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.
При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между истцом наименование организации и 3-м лицом наименование организации дата заключен договор о продаже пассажирских перевозок NQEK-2018/0197. Согласно названному договору ответчик (субагент) за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу пассажирских перевозок на рейсы перевозчиков, заключивших с истцом (агентом) соответствующие соглашения.
В соответствии с п. 2.2.3 договора ответчик должен своевременно и в полном объеме производить перечисление истцу денежных средств, полученных от продажи пассажирских перевозок на условиях, установленных в Приложении №1 к договору.
В соответствии с Приложением №4 к договору ответчик оплачивает истцу стоимость услуг организации доступа к автоматизированным системам бронирования и глобальным дистрибутивным системам.
В соответствии с пунктами 2 и 4 Приложения №1 «Порядок расчетов и отчетности» к договору ответчик должен осуществлять перечисление выручки каждые три дня, окончательные расчеты производятся ежедекадно.
В соответствии с пунктом 10 Приложения №1 «Порядок расчетов и отчетности» ежемесячно стороны согласовывают и подписывают Акт выполненных работ, определяющий количество реализованных и возвращенных авиабилетов и забронированных дополнительных услуг, объем продаж, вознаграждение субагента.
Сумма задолженности ответчика составляет сумма Наличие задолженности в подтверждается следующими документами, подписанными сторонами:
- актом сверки взаимных расчетов с дата по дата
- актом № 3132 от дата
- документом об оказании услуг № ПРКэ10/2671 от дата
- актом сверки взаимных расчетов с дата по дата.
Акты сверки и ежемесячные акты подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой выдан удостоверяющим центром наименование организации в порядке, установленном Федеральным законом «Об электронной подписи».
В соответствии с п. 8. Приложения №1 «Порядок расчетов и отчетности» к договору в случае просрочки перечисления денежных средств 3-е лицо выплачивает неустойку в размере 25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка рассчитана по состоянию на дата и составляет сумма.
Решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-328998/19-58-2679 от дата удовлетворен иск наименование организации к 3-му лицу о взыскании суммы основного долга сумма, неустойки в размере 28 694, 32руб., расходов по государственной пошлине 28 545, 00руб., а всего взыскано сумма Решение вступило в силу.
Ответчик фио является участником и генеральным директором наименование организации.
Ответчик выступил поручителем 3-го лица. В обеспечение исполнения обязательств 3-м лицом по Договору о продаже пассажирских перевозок №ЕК-2018/0197 между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства № 2370П от дата
В соответствии с п.п. 1.1 и 2.1 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед истцом за неисполнение 3-м лицом своих обязательств по Договору №ЕК-2018/0197 в полном объеме (основной долг, неустойка).
Проверив расчёт, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, соглашается с ним, контррасчета ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, позволяющие суду освободить ответчика от обязанности выплаты денежных средств, ответчиком не представлены.
Поскольку задолженность наименование организации не погашена, исковые требования о взыскании с фио задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято дата.
Судья фио