Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3176/20 по иску ООО «Русь-Ст С» в лице конкурсного управляющего Черноокой * к Кондюриной * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ООО «Русь-Ст С» признано судом банкротом, при анализе выписок по счетам выявлено, что ответчику были перечислены денежные средства по договору процентного займа № * от *.2017 года двумя платежами в размере 10 000 руб. и 50 000 руб., которые не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее участвовал в судебном заседании представитель по доверенности Филонов А.А., который исковые требования поддерживал.

Представитель ответчика * в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, поскольку ответчиком долг Обществу был возвращен в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.01.2018 года.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от *.2019 года ООО «Русь-Ст С» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена *

Согласно выпискам по счету Общества, ответчику перечислены денежные средства 29.12.2017 года по договору займа № * года в размере 10 000 руб. и 50 000 руб.

Договор займа суду не представлен.

В подтверждение своих доводов об оплате, ответчиком подставлено платежное поручение на сумму 60 000 руб. от 22.01.2018 года, с указанием назначения платежа: возврат денежных средств по договору беспроцентного займа № * от *.2017 года.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма займа по договору ответчиком возвращена в адрес истца, то исковые требования удовлетворения не подлежат, в связи с выполнением ответчиком условий договора займа.

Доказательств не поступления указанных денежных средств на счет истца, истцом не представлено, заявлений о фальсификации платежного поручения истцом не заявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русь-Ст С» в лице конкурсного управляющего Черноокой * к Кондюриной * о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2020 года.

Судья И.М.Александренко