Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 ноября 2020 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощниках судьи Масимове Н.Х.о., Очировой И.О., секретаре Боевой А.Г., с участием:

государственных обвинителей – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И., Бахновой Т.А., помощника прокурора ЗАО г.Москвы Андреевой А.В.,

подсудимого Магомадова И.С.-А.,

его защитника в лице адвоката Хасанова В.М., представившего удостоверение № 7531 и ордер № 752 от 13 июля 2020 года, выданный КА «Мытищинская» МО,

подсудимого Артемьева М.О.,

его защитников в лице адвокатов: Андисовой Р.Г., представившей удостоверение № 6779 и ордер № 285 от 13 июля 2020 года, выданный АК №1 МРКА; Андисова А.М., представившего удостоверение №17264 и ордер №7597 от 13 июля 2020 года, выданный КА «Трунов, Айвар и партнеры» г.Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-363/20 в отношении

Магомадова Ибрагима Саид-Ахмедовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, Наурский муниципальный район, с. Рубежное, ул. Комсомольская, д.14, кв.2, фактически проживавшего по адресу: г.Москва, ул.Верхние поля, д.28, кв.444, со средним образованием, работающего водителем-экспедитором в ООО «ЛАЙНЕРТИ ФТ», холостого, имеющего малолетних детей 2016, паспортные данные, не судимого,

Артемьева Максима Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, временно зарегистрированного (по 18 сентября 2021 года) по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул. Королева, д.10, кв.102, со средним образованием, работающего водителем такси в ИП Щербаков И.В., холостого, не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Магомадов Ибрагим Саид-Ахмедович, Артемьев Максим Олегович, каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Магомадов И.С-А. и Артемьев М.О., имея умысел на разбойное нападение в целях хищения имущества Яковлевой У.В. и Маляровой Н.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 42 минут 31 марта 2020 года, находясь по адресу: г. Москва, Береговой проезд, д.5 «А», корп.2, кв.156, вступили между собой и неустановленным следствием соучастником в предварительный преступный, после чего Магомадов И.С-А. и Артемьев М.О. получили от неустановленного следствием соучастника сведения о том, что вышеуказанные женщины проживают и занимаются оказанием услуг интимного характера по адресу: г. Москва, Береговой проезд, д.5 «А», корп.2, кв.156, где хранят свои денежные средства, банковские карты и иное ценное имущество, кроме этого, Магомадов И.С.-А. и Артемьев М.О. получили от неустановленного соучастника указания совершить разбойное нападение на Яковлеву У.В. и Малярову Н.В., с незаконным проникновением в жилище по адресу: г. Москва, Береговой проезд, д.5 «А», корп.2, кв.156, применив к последним насилие, после чего открыто похитить денежные средства, банковские карты и иное ценное имущество, принадлежащие Яковлевой У.В. и Маляровой Н.В., после чего Магомадов И.С.-А., с целью подавления возможного сопротивления и облегчения способа нападения привлек к совершению разбойного нападения Артемьева М.О., а неустановленный следствием соучастник за совершение данного разбойного нападения обещал Магомадову И.С-А. и Артемьеву М.О. вознаграждение в виде денежных средств.

Во исполнение преступного умысла, Магомадов И.С.-А. совместно с Артемьевым М.О., примерно в 21 час 42 минуты 31 марта 2020 года на заранее приисканном Магомадовым И.С.-А. автомобиле марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус) VIN X9FMXXEEBMCS68050, государственный регистрационный знак Т881КЕ799, с целью совершения преступления и обеспечения беспрепятственного перемещения по улицам г. Москвы проследовали к д. 5 «А» корп.2 Береговой проезд г. Москвы, вышли из машины, и совместно проследовали в подъезд №2, где Магомадов И.С.-А. совместно с Артемьевым М.О. поднялись на восемнадцатый этаж к кв. 156, где Артемьев М.О. совместно с Магомадовым И.С.-А. остановились перед дверью в квартиру №156 указанного дома, а Магомадов И.С.-А. под видом курьера по доставке букета цветов, с находящимся в руке букетом цветов, с разрешения Яковлевой У.В., проник в квартиру №156 указанного дома, затем, Артемьев М.О., с находящимся в руке с заранее приисканным ножом, имеющим маркировочное обозначение «Browning» (Браунинг), используемым в качестве оружия, высказал Яковлевой У.В. угрозу его применения, подавив тем самым волю Яковлевой У.В. к сопротивлению, и вошел совместно с Магомадовым И.С.-А. в помещение квартиры №156 указанного дома, против воли проживающей там Яковлевой У.В. и Маляровой Н.В.

Таким образом, Магомадов И.С.-А. совместно с Артемьевым М.О., согласно единого преступного умысла, незаконно проникли в жилище Яковлевой У.В. и Маляровой Н.В., после чего Магомадов И.С.-А. совместно с Артемьевым М.О. напали на Яковлеву У.В. и потребовали, чтобы последняя проследовала в комнату указанной квартиры, где Артемьев М.О., примерно в 21 час 42 минуты 31 марта 2020 года, движением руки резко оттолкнул Яковлеву У.В., отчего последняя упала на кровать, затем Артемьев М.О. взял располагающейся на подоконнике выпрямитель для волос, и шнуром связал Яковлевой У.В. руки и ноги последней, с целью обездвиживания потерпевшей, и исключения возможности потерпевшей убежать и позвать на помощь, при этом Артемьев М.О., при поддержке Магомадова И.С.-А., потребовал от Яковлевой У.В. передачи Артемьеву М.О. и Магомадову И.С.-А. всех имеющихся денежных средств, ценного имущества и документов, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевшая Яковлева У.В., находясь в подавленном состоянии, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщила Артемьеву М.О. и Магомадову И.С.-А., о том, что все имеющееся у нее на тот момент денежные средства находятся в обложке паспорта, после чего Артемьев М.О. совместно с Магомадовым И.С.-А. открыто похитили у Яковлевой У.В. находящийся на диване, расположенном в комнате, паспорт гражданки РФ серии 4016 №515418 на имя Яковлевой У.В., находящийся в обложке неустановленной марки, темного цвета, материальной ценности для Яковлевой У.В. не представляющей, содержащий: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №167-622-438-85 на имя Яковлевой У.В.; денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, 100 дирхам ОАЭ (что по курсу ЦБ России на 31 марта 2020 года составляет 2 170 рублей 25 копеек), 20 долларов США (что по курсу ЦБ России на 31 марта 2020 года составляет 1 544 рубля 65 копеек), а всего денежных средств на общую сумму 6 714 рублей 90 копеек, а так же находящиеся на диване, расположенном в комнате указанной квартиры: сотовый телефон марки «Iphone 11» black (Айфон 11 блэк), 64 Gb (Гб) IMEI 356562100589430, s/n DNPZQSZAN735, с чехлом, материальной ценности не представляющим, принадлежащий Яковлевой У.В., стоимость которого, согласно заключению эксперта №007/324 от 28 мая 2020 года, составляет 47 965 рублей, а также с находящейся в указанном сотовом телефоне, не представляющей для Яковлевой У.В. ценности, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», денежные средства на балансе которой отсутствовали, сотовый телефон марки «Iphone 7» (Айфон), 256 Gb (Гб) IMEI 355311080977871, s/n F71SM11MHG7D, принадлежащий Маляровой Н.В., стоимость которого, согласно заключению эксперта №007/324 от 28 мая 2020 года, составляет 11 092 рубля с находящейся в нем не представляющей для Маляровой Н.В. ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», денежные средства на балансе которой отсутствовали.

Затем в помещение комнаты зашла Малярова Н.В., которая находилась ранее в ванной комнате, тогда у Магомадова И.С.-А. и Артемьева М.О. и возник преступный умысел, направленный на нападение, в целях хищения имущества Маляровой Н.В., далее Артемьев М.О. высказал Магомадову И.С.-А. указание связать Малярову Н.В., и, не дожидаясь действий Магомадова И.С.-А., сам повалил Малярову Н.В. на кровать, где связал руки последней проводом от утюга неустановленной марки, а ноги проводом от зарядного устройства Apple (Эпл), с целью обездвиживания потерпевшей, и исключения возможности потерпевшей убежать и позвать на помощь, при этом Артемьев М.О., при поддержке Магомадова И.С.-А., потребовал от Маляровой Н.В. передачи Артемьеву М.О., Магомадову И.С-А. и их неустановленным соучастникам имеющихся денежных средств, ценного имущества и документов, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни или здоровья, получив от Маляровой Н.В. ответ, что последняя не имеет в распоряжении денежные средства, Артемьев М.О. совместно с Магомадовым И.С.-А. сообщил Маляровой Н.В., что сотовый телефон марки «Iphone 7» (Айфон 7), 256 Gb (Гб) IMEI 355311080977871, s/n F71SM11MHG7D, принадлежащий Маляровой Н.В., стоимость которого, согласно заключению эксперта №007/324 от 28 мая 2020 года, составляет 11 092 рубля с находящейся в нем, не представляющей для Маляровой Н.В. ценности, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», денежные средства на балансе которой отсутствовали, который располагался на диване, расположенном в комнате указанной квартиры, больше Маляровой Н.В. не принадлежит и похищен.

Магомадов И.С.-А. в том момент обеспечивал численное превосходство над потерпевшими, следил за окружающей обстановкой и, в случае появления сотрудников полиции либо попыток потерпевших освободиться и позвать на помощь, должен был подать сигнал Артемьеву М.О.

После чего Магомадов И.С.-А. совместно с Артемьевым М.О., примерно в 22 часа 07 минут 31 марта 2020 года, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Магомадов И.С.-А. совместно с Артемьевым М.О. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, открыто похитив перечисленное имущество Яковлевой У.В. и Маляровой Н.В., причинив Яковлевой У.В. моральный и физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 54 679 рублей 90 копеек, Маляровой Н.В. моральный и физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 11 092 рубля, а всего Магомадов И.С-А. совместно с Артемьевым М.О. и неустановленным соучастником, открыто похитили у Яковлевой У.В. и Маляровой Н.В. имущество и денежные средства на общую сумму 65 771 рубль 90 копеек.

Подсудимые Магомадов Ибрагим Саид-Ахмедович, Артемьев Максим Олегович, каждый, совершили похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Магомадов И.С.-А. и Артемьев М.О., имея умысел на разбойное нападение в целях хищения имущества Яковлевой У.В. и Маляровой Н.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 42 минуты 31 марта 2020 года, находясь по адресу: г. Москва, Береговой проезд, д.5 «А», корп.2, кв.156, вступили между собой и неустановленным следствием соучастником в предварительный преступный сговор, после чего Магомадов И.С.-А. и Артемьев М.О. получили от неустановленного следствием соучастника сведения о том, что вышеуказанные женщины проживают и занимаются оказанием услуг интимного характера по адресу: г. Москва, Береговой проезд, д.5 «А», корп.2, кв.156, где хранят свои денежные средства, банковские карты и иное ценное имущество, кроме этого, Магомадов И.С.-А. и Артемьев М.О. получили от неустановленного соучастника указания совершить разбойное нападение на Яковлеву У.В. и Малярову Н.В., с незаконным проникновением в жилище по адресу: г. Москва, Береговой проезд, д.5 «А», корп.2, кв.156, применив к последним насилие, после чего открыто похитить денежные средства, банковские карты и иное ценное имущество, принадлежащие Яковлевой У.В. и Маляровой Н.В., после чего Магомадов И.С.-А., с целью подавления возможного сопротивления и облегчения способа нападения привлек к совершению разбойного нападения Артемьева М.О., а неустановленный следствием соучастник за совершение данного разбойного нападения обещал Магомадову И.С.-А. и Артемьеву М.О. вознаграждение в виде денежных средств.

Во исполнение преступного умысла, Магомадов И.С.-А. совместно с Артемьевым М.О., примерно в 21 час 42 минуты 31 марта 2020 года, на заранее приисканном Магомадовым И.С.-А. автомобиле марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус) VIN X9FMXXEEBMCS68050, государственный регистрационный знак Т881КЕ799, с целью совершения преступления и обеспечения беспрепятственного перемещения по улицам г. Москвы проследовали к д. 5 «А» корп.2 Береговой проезд г. Москвы, вышли из машины, и совместно проследовали в подъезд №2, где Магомадов И.С.-А. совместно с Артемьевым М.О. поднялись на восемнадцатый этаж к кв. 156, где Артемьев М.О. совместно с Магомадовым И.С.-А. остановились перед дверью в квартиру №156 указанного дома, а Магомадов И.С.-А. под видом курьера по доставке букета цветов, с находящимся в руке букетом цветов, с разрешения Яковлевой У.В. проник в квартиру №156 указанного дома, затем, Артемьев М.О., с находящимся в руке ножом, имеющим маркировочное обозначение «Browning» (Браунинг), используемым в качестве оружия, высказал Яковлевой У.В. угрозу его применения, подавив тем самым волю Яковлевой У.В. к сопротивлению, и вошел совместно с Магомадовым И.С.-А. в помещение квартиры №156 указанного дома против воли проживающей там Яковлевой У.В. и Маляровой Н.В.

Затем, Магомадов И.С.-А. и Артемьев М.О., в период времени с 21 часа 42 минут до 22 часов 07 минут 31 марта 2020 года, незаконно находясь в квартире № 156, расположенной по адресу: г. Москва, Береговой проезд, д. 5 «А», корп.2, имея умысел на похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно, а также с неустановленным следствием соучастником, находясь по адресу: г. Москва, Береговой проезд д.5 «А», корп.2, кв.156, открыто похитили принадлежащий Яковлевой У.В. паспорт гражданки РФ на имя последней серии 4016 №515418, и другой важный личный документ – страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №167-622-438-85 на имя Яковлевой У.В, после чего Магомадов И.С.-А. и Артемьев М.О. с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый Магомадов И.С.-А. вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний не признал, пояснив, что данных преступлений он не совершал. До задержания он проживал в съемной квартире в районе Люблино по адресу: Верхние поля, д.28, совместно с четырьмя его знакомыми – Хусаиновым Ш., Керимовым А., Лорсановым А., Исламом, фамилию которого он не помнит, все проживали в одной комнате. 31 марта 2020 года он общался с двумя общими знакомыми. В вечернее время к нему подошел Хусаинов Ш. с ним был ранее не знакомый ему Рамзан, низкого роста, примерно 170 см (ниже его примерно на голову, его рост 180 см), крепкого телосложения, возрастом примерно 43 лет, волосы темные, борода, квадратная голова, голос низкий, прокуренный. В ходе общения Рамзан узнал, что он (Магомадов И.С.-А.) на машине, и попросил поехать по какому-то адресу, чтобы с кем-то поговорить, на что он согласился. Они проехали минут 30-40, в центр города. По нужному адресу они приехали в вечернее время, примерно в 20-21 час, точно не помнит. Рамзан вышел из машины, пошел в сторону дома и, вернувшись примерно через 10 минут, сказал, что дверь никто не открывает и ему нужен человек славянской внешности, который подарит цветы, и Рамзану открыли дверь, чтобы пообщаться с человеком в квартире. Тогда он позвонил ранее знакомому ему Артемьеву М.О., последний согласился им помочь, и они поехали к дому Артемьева М.О. По дороге Хусаинов Ш. вышел из машины и далее с ними не поехал. Приехав, они встретились с Артемьевым М.О. и они поехали к какому-то адресу. По дороге Рамзан сказал остановить машину, вышел и купил якобы цветы, хотя это была бутылка 5 литров, обернутая бумагой. Он сказал, что цветы не продаются, и они поехали дальше по тому же адресу, куда они ранее ездили. Примерно в 22-23 часа, точно не помнит, они приехали к тому же дому, Рамзан и Артемьев М.О. вышли из автомашины, одели маски (Артемьев – черную, а Рамзан - светлую) и зашли в подъезд. У Рамзана он никакого ножа не видел, он сказал, что ему надо просто пообщаться с человеком, про угрозы он не говорил. Он (Магомадов И.С.-А.) дал Артемьеву М.О. свою куртку, поскольку он был легко одет, а на улице было холодно. Он (Магомадов И.С.-А.) остался в машине их ждать, слушал музыку. Рамзан и Артемьев М.О. отсутствовали какое-то время, примерно 20-30 минут, а когда они вернулись, Артемьев М.О. был сильно взволнован и не мог говорить. Рамзан также был взволнован, себя не контролировал, у него в руках был мешочек из-под обуви с веревкой. Он (Магомадов И.С.-А.) спросил у Артемьева М.О., что случилось, последний объяснил, что Рамзан ограбил девушек. Он (Магомадов) поругался с Рамзаном на чеченском языке, спросил у него, зачем он их подставил и так сделал. Затем они все вместе уехали к дому Артемьева М.О. Когда подъехали, вышли из автомашины, снова поругались с Рамзаном из-за произошедшего, и последний ушел в сторону метро. Когда они сели в машину, то увидели, что в бардачке лежит мешочек с телефонами, который принес Рамзан и положил его туда. Он (Магомадов И.С.-А.) совместно с Артемьевым М.О. открыли данный мешок и увидели в нем телефоны. Они не знали, что дальше делать, Артемьев М.О. сказал, что необходимо вернуть телефоны потерпевшим, но побоялись, что они обратятся в полицию и им не поверят. В связи с чем, они поехали к нему (Магомадову И.С.-А.) домой. По дороге он позвонил Хусаинову Ш. и сказал, что Рамзан их подставил, чтобы Хусаинов поговорил с ним. Через какое-то время ему (Магомадову И.С.-А.) позвонил Рамзан и сказал, что потерпевших он знает, они не обратятся в полицию, и он все уладит. Затем ему позвонил незнакомый мужчина, представился Сашей и сказал, что он от Рамзана и чтобы они не волновались по поводу произошедшего. Телефон Рамзана он не сохранил и ранее его не знал, Саша на связь с ним более не выходил, его телефон он сохранил в своем телефоне. На следующий день утром в их квартиру приехали сотрудники полиции и задержали их, а также проживающих с ним лиц, кроме Ислама. Нож, который изъяли у него (Магомадова И.С.-А.) в автомашине, с ручкой синего цвета постоянно находился в ней с момента покупки машины. Данный нож он Рамзану не давал. В квартире сотрудники полиции изъяли куртку, шапку, телефон, ножи, он точно не видел, поскольку при изъятии не присутствовал. Нож с веревкой на рукоятке, фото которого имеется в материалах дела, принадлежит Керимову А., он его носил постоянно с собой. В тот день он (Магомадов И.С.-А.) был с бородой, в квартиру потерпевших он не поднимался и не заходил. Паспортов потерпевших он не видел, в том числе, у Рамзана. Телефон, который был у него изъят, принадлежит не ему, а Хусаинову Ш., но он им пользовался, поскольку его телефон сломался. Он вставил в данный телефон сим-карту и пользовался примерно неделю до произошедшего.

В последнем слове подсудимый Магомадов И.С.-А. пояснил суду, что в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Артемьев М.О. вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал частично, а именно признает, что в его присутствии Рамзан забрал телефоны потерпевших, то есть совершил грабеж, и он его не остановил; не признает совершение разбоя и похищение паспортов у потерпевших, поскольку про нож и паспорта ему ничего не было известно. Пояснил, что он знаком с Магомадовым И.С.-А. примерно полтора-два года, у них приятельские отношения, виделись они не часто, проживали ранее в одном районе в г.Химки. 31 марта 2020 года он находился дома с гражданской супругой Сабиной, где они снимали одну комнату в квартире, во второй комнате проживала соседка по имени Фатима. Вечером, примерно с 20 часов 30 минут до 21 часа, ему на мобильный телефон позвонил Магомадов И.С.-А. и спросил, не может ли он с ним поехать передать девушке цветы, на что он согласился. Магомадов И.С.-А. подъехал к его дому, он вышел, подошел к его автомашине и увидел, что в ней за рулем сидит Магомадов И.С.-А. и еще один человек на переднем пассажирском сидении, который оказался Рамзаном. Он (Артемьев М.О.) сел на заднее сидение, поздоровался, Рамзан разговаривал по телефону, после чего попросил его поехать с ними и передать цветы девушке из Питера, так как он славянской внешности. Рамзан сказал, что его знакомый попросил передать цветы их знакомой девушке, и он днем уже был у нее, однако дверь не открыли. Они ехали примерно 15-20 минут, по дороге Рамзан купил в магазине букет, плотно обернутый в бумагу, были ли это цветы, ему не известно. Затем они остановились у какого-то дома, и Рамзан сказал, что покажет ему квартиру. Магомадов С.И.-А. остался в автомобиле. Рамзан набрал номер на домофоне, но он не работал. Они подождали, когда кто-нибудь войдет в подъезд и зашли следом, поднялись на нужный этаж. Они оба были в масках, он (Артемьев М.О.) был в темной маске, Рамзан – в светлой. До ухода из квартиры они маски не снимали. Он (Артемьев М.О.) подошел к двери, Рамзан остался стоять позади него. Он постучал в дверь, и, когда девушка посмотрела в глазок, сказал, что принес ей цветы. Девушка, оказавшаяся впоследствии Яковлевой У.В., открыла дверь, и он хотел передать ей цветы, однако Рамзан опередил его, резко зашел в квартиру и сказал девушке пройти в квартиру. Затем он сказал ей сидеть и начал говорить ей, что она «кинула» какую-то фирму. Он (Артемьев М.О.) в это время уже прошел в квартиру, стоял около двери, поскольку находился в шоковом состоянии и не понимал, что происходит. Затем Рамзан попросил его дать удлинитель, которым он попытался связать девушку. Затем Рамзан начал связывать девушке ноги и он (Артемьев) увидел у него нож, которым он хотел, видимо, разрезать удлинитель. Рамзан был в перчатках, а он без перчаток. Он спросил Рамзана, что он делает, заглянув в комнату. Данным ножом Рамзан девушке не угрожал и на нее не направлял, о ноже ранее ему (Артемьеву М.О.) не говорил. Рамзан на него посмотрел, убрал нож и начал ходить по квартире, говорить о каких-то долгах. На что девушка ответила, что никаких долгов, в том числе, перед фирмой, у нее нет. Про наличие долговых отношений у данной девушки он узнал, находясь в квартире. Он (Артемьев М.О.) спросил девушку, действительно ли она из Питера, поскольку хотел убедиться, что эта именно та девушка. Рамзан в это время ходил по комнате и что-то искал. Затем из ванной вышла другая девушка – Малярова Н.В., которой Рамзан также сказал пройти в комнату и присесть, и пытался также связать ее. Рамзан попросил его подать удлинитель, однако он отказался. Тогда Рамзан сам взял удлинитель и связал ноги второй девушке. Он (Артемьев М.О.) все время стоял на одном месте с букетом в руках, а затем он вышел из квартиры и хотел пойти или позвонить Магомадову И.С.-А. и сообщить о том, что происходит в квартире, так как не ожидал такого увидеть. Дойдя до лифтов, он решил вернуться в квартиру, поскольку переживал, что с девушками что-то произойдет. Когда он вернулся в квартиру, то увидел, что Рамзан в бархатный мешочек из-под парфюмерии положил мобильный телефон, что еще было в данном мешочке, ему не известно. Он (Артемьев М.О.) спросил, зачем Рамзан это делает, однако последний его не слушал. Также Рамзан говорил девушкам, что оставить их телефоны около мусорного бака или около лифта. Зачем Рамзан забрал телефоны у девушек, ему не известно. Он (Артемьев М.О.) просил Рамзана все оставить, ничего и никого не трогать и уйти. Рамзан махнул рукой, вышел в подъезд, вызвал лифт, он пошел за Рамзаном и просил его все положить и оставить. Спустившись к машине, он рассказал Магомадову И.С.-А. о произошедшем, и последний спросил у Рамзана, зачем он это сделал, и начал разговаривать с ним на родном языке. Затем они вместе доехали до его (Артемьева М.О.) дома, вышли из автомашины и они с Магомадовым И.С.-А. сказали Рамзану, чтобы он связался с девушками и вернул им телефоны, но Рамзан ушел. Он с Магомадовым И.С.-А. сели обратно в машину и увидели мешочек с телефонами в бардачке. Они испугались и думали, что делать дальше. Они поехали к Магомадову И.С.-А. в его съемную квартиру в районе Люблино, где переночевали. В данной квартире совместно с Магомадовым И.С.-А. проживали несколько ребят. Утром всех задержали сотрудники полиции. Рамзан ростом примерно 172 см (он ниже его почти на голову, его рост более 180 см), плотного телосложения, с широкими плечами, возрастом примерно 42 года, без бороды, со щетиной, голос низкий. После произошедшего Рамзана он не видел. Когда их доставили в отделение полиции, на следующий день его (Артемьева М.О.) спустили в кабинет для опознания, посадили рядом еще с двумя статистами, сфотографировали, и затем увели, его опознания вживую сотрудники полиции не проводили. Раскаивается в том, что не предвидел данной ситуации, однако присутствовал при ней и не остановил Рамзана. Умысла на совершение инкриминируемых ему преступлений не имел.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимых Магомадова И.С.-А. и Артемьева М.О., каждого, в совершении инкриминируемых им преступных деяний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Яковлевой У.В., данными ею в ходе предварительного расследования при допросах ее в качестве потерпевшей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ранее проживала в г. Санкт-Петербург до 05 ноября 2019 года, после чего переехала в г. Москву, с целью знакомства с мужчиной. По приезду в Москву, через некоторое время их знакомство состоялось, у них завязались отношения, во время которых мужчина полностью ее обеспечивал, в том числе, и квартирой, и помощницей по имени «Алина», которая помогала ей по всем возникающим вопросам. Примерно 19-21 февраля 2020 года она поругалась с мужчиной и сообщила «Алине», что не хочет с ним общаться и чтобы он ей не звонил. В этой связи, чтобы с ним не контактировать, она улетела в ОАЭ (Объединенные арабские эмираты). Когда она находилась в ОАЭ, ее знакомая женщина-менеджер по имени «Нора», предложила ей работу по контракту по оказанию эскорт услуг шейхам. Для этого нужно было составить контракт, где прописывались ее обязанности, в которые входило передача 50% от заработка, а ей оставалась остальная половина, она согласилась на это предложение. В результате, она познакомилась там с клиентом, от работы с которым она заработала 100 000 дирхам, в долларах это составляет 27 500 долларов США, в рублях составляет около 2 000 000 рублей, также в ее работу входило посещение шоппинга, однако деньги, которые она получала на шоппинг, она не должна никому возвращать по контракту. На шоппинге она потратила 12 000 долларов США. Перед тем, как оказать эскорт услуги, она заключила договор с представителем лица, которому она оказывала данные услуги. В данном договоре были прописаны следующие общие положения: 50 % от заработанной суммы она должна была отдать менеджерам при этом 20 % предназначалось помощнице по имени «Кенди», и 30 % менеджерам, при этом все то, что ей покупал клиент (давая деньги на покупки вещей), не снимались и не облагались процентами и комиссией. Она должна была жить на вилле и сопровождать клиента на ужинах, должна так же сопровождать лицо на различных мероприятиях. Она подписала контракт, однако его ей на руки не дали, и контракт у нее не сохранился. После окончания контракта, она полостью оплатила менеджеру 50% от заработанной суммы. Также после окончания контракта она оставалась еще в ОАЭ, когда ей начала писать девушка по имени «Алена», которая представлялась помощником «Норы». «Алену» она лично не знает, насколько ей известно, последняя из Украины, ее фамилия Овчаренко. «Кенди» взяла свои 20 % от заработанной ей суммы, «Нора» взяла у нее 37 % дирхам, а не 30%, как оговаривалось в договоре, «Кенди» сказала, что это не законно и вынудила «Нору» отдать ей (Яковлевой У.В.) деньги. «Нора» отдала ей деньги и сказала, что у нее будут проблемы. Затем на следующий день после того, как «Нора» отдала ей деньги (примерно 12 марта 2020 года), помощница «Норы» угрожала ей, что выложит ее фото в профиль в телеграмм канале «рынок шкур», если она не отдаст ей деньги. Также поступали угрозы, что при выставлении ее фото обнародуют информацию о ее бывшем мужчине, и это создаст искусственный скандал, с целью очернить его и ее репутацию, и сделать так чтобы у нее были проблемы. Это все продолжалось примерно с 12 марта 2020 года. Она (Яковлева У.В.) сообщила «Алене», что по контракту она все оплатила, что данную девушку она не знает и никаких денег «Алена» не получит. На несколько дней сообщения прекратились, после чего, примерно 20-21 марта 2020 года, ей написал в «Инстаграмме» неизвестный человек, который сказал, что знает интимные подробности ее жизни и он поделится этой информацией в публичных страницах, если она не отдаст ему деньги 1350 долларов плюс 500 долларов за услуги посредника. На данное смс-сообщение она не ответила, и через час на аккаунте «рынок шкур» в телеграмме выложили ее фото, с ее паспортными данными, сообщив информацию о ее бывших мужчинах, и что она занимается проституцией, сумму заработка. Информацию о контракте и сумме знали только менеджеры, она написала администратору данного канала, чтобы ее фото удалили, на что ей сказали, что нужно перевести 65 000 рублей, она перевела деньги с ее карты на карту, представленную администратором канала, после чего информацию о ней удалили. Практически сразу после этого она (Яковлева У.В.) узнала, что ее ищет девушка по имени «Алиса» через подругу. Пообщавшись с «Алисой», она (Яковлева У.В.) узнала, что с ней хочет познакомиться некий нефтяник, который является знакомым ее бывшего мужчины. Она согласилась на данное предложение, также она согласилась сделать «модельную проходку» на камеру для данного мужчины. Однако в дальнейшем выяснилось, что администратор данного клиента предложил «Алисе» найти другую девушку, немного худее. Она должна была встретиться с данным администратором, которого зовут то ли «Саша», так как тот называл разные имена. Однако он перенес встречу в связи с «коронавирусом», и предложил сразу встретиться с ее начальником – состоятельным клиентом – Байсаровым Русланом. Это было очень странно, потому что такую информацию нельзя говорить по телефону, а также встречаться с клиентом сразу, минуя встреч с администратором. В итоге, последний раз «Саша» ей написал 30 марта 2020 года, примерно в 17-18 часов вечера, сообщив, что данный клиент «Руслан Бейсаров», собирается отправить ей букет цветов, попросил отправить адрес квартиры, где она проживает, чтобы водитель заранее также знал, откуда ее забирать. Она (Яковлева У.В.) написала ему адрес, код домофона она не писала, в домофон звонков не поступало. 31 марта 2020 года она находилась в своей квартире по адресу: г. Москва, Береговой проезд, д. 5А, корп. 2, кв. 156, вместе с ее подругой Натальей Маляровой. Данную квартиру она арендует по договору аренды с 14 марта 2020 года. Примерно в 15-16 часов 31 марта 2020 года, в дверь постучал какой-то мужчина крепкого телосложения, невысокого роста, кавказской наружности. Она (Яковлева У.В.) в глазок увидела, что тот осматривает стены вокруг наверху, и не открыла дверь. Мужчина сказал, что он является представителем клининговой компании и хочет обсудить с ней какой-то вопрос, попросил его впустить, но она отказалась его впускать. У мужчины был низкий прокуренный голос. Также она увидела, что к соседям он не стучал, оглядывался и смотрел на потолок, она поняла, что он ищет камеры. Данного мужчину она сможет опознать по росту, телосложению, так же она запомнила его голос. После этого через несколько минут ей написал «Саша», сообщил, что ее только что начала проверять служба безопасности клиента, и что в ходе проверки выяснилось, что она засветилась на «Рынке шкур», она рассказала ему всю историю, тот сказал, что это плохо, но «Саша» разберется. В дальнейшем, примерно в 20 часов 00 минут, когда цветы еще не привезли, она решила, что не прошла проверку, поэтому написала «Саше», спросив, отказался ли клиент. В ответ «Саша» сказал, что пока не известно и он ей сообщит о результате. Примерно в 22 часа 30 минут в дверь позвонили, она посмотрела в глазок, через который увидела, что мужчина в медицинской маске, оказавшийся впоследствии Магомадовым И.С.-А., направляет букет в «крафтовой» бумаге в глазок, сообщив, что он курьер. Она (Яковлева У.В.) решила, что это цветы от клиента, поэтому открыла дверь, а ее подруга решила спрятаться в ванной, чтобы, если цветы привез менеджер, последний ее не увидел. Она (Яковлева У.В.) открыла дверь, Магомадов И.С.-А. с цветами сделал шаг назад, и на нее стал наступать другой мужчина, оказавшийся впоследствии Артемьевым М.О. Его она запомнила хорошо, особенно глаза, и лобную долю, голос, говорил он без акцента. Магомадов И.С.-А. близко к ней не подходил, на лице была маска, но она его запомнила, и сможет опознать. У нее (Яковлевой У.В.) сложилось впечатление, что он плохо говорит на русском языке, у него имелся «чеченский говор», она также запомнила его голос. Артемьев М.О. держал в левой руке складной нож, рукоятка у которого была темного цвета, размером с ладошку. Нож он держал в руке очень неуверенно, и, показав ей нож, сказал вести себя тихо и «не рыпаться», после чего зашел в квартиру, а следом зашел Магомадов И.С.-А. с цветами. Она (Яковлева У.В.) очень испугалась за свою жизнь и здоровье, и не стала спорить. Артемьев М.О. и Магомадов И.С.-А. находились у нее в квартире незаконно, она их не приглашала, и разрешения войти в квартиру не давала, они зашли в квартиру, угрожая ей ножом. Артемьев М.О. повел ее (Яковлеву У.В.) в комнату, а Магомадов И.С-А. запер дверь, и тоже проследовал в комнату. На какое-то время она потеряла Магомадова И.С.-А. из виду, поскольку была так напугана, что в тот момент смотрела только на нож. Как она поняла по поведению нападавших, Артемьев М.О. был главный, его слушал Магомадов И.С.-А. и выполнял его указания. Затем, примерно в 22 часа 35 минут, Артемьев М.О. посадил ее (Яковлеву У.В.) на кровать, при этом нож к ее телу не приставлял, а демонстрировал ей, оставляя его на виду, она видела нож и очень боялась. После этого Артемьев М.О. взял с подоконника выпрямитель для волос. Она (Яковлева У.В.) ему сказала, чтобы он не трогал выпрямитель ее подруги, Артемьев М.О. был в недоумении, после чего убрал нож в карман, взял выпрямитель и связал ей проводом руки, ограничив ее движение, так как она была очень напугана. Магомадов И.С.-А. стоял с цветами в квартире молча, и смотрел по сторонам. Артемьев М.О., спросил ее, является ли она Ульяной. Она (Яковлева У.В.) ответила утвердительно, то есть нападавшие знали, куда пришли. После чего Артемьев М.О. стал рассказывать ей, что она «кинула на деньги» какую-то фирму и что они «типа коллекторов». Она стала спрашивать название фирмы, но ни название фирмы, ни сумму несуществующего долга ей не сказали. Также Артемьев М.О. сказал ей, что она же из Питера, на что она ответила утвердительно, и сказала, что ей только недавно исполнилось 18 лет, и что это можно посмотреть в паспорте. Тогда Магомадов И.С.-А. спросил ее, как давно она не живет в Питере, и как давно она живет в Москве. В ответ она сказала, что с перерывами уже почти год. Данная информация для них, как ей (Яковлевой У.В.) показалось, была важна, так как она видела реакцию на ее ответы данных мужчин. В итоге у нее сложилось впечатление, что Артемьеву М.О. и Магомадову И.С.-А. сказали какую-то информацию о ней, какую точно она не знает, и последние, задавая ей вопросы, проверяли ее. Затем Артемьев М.О. начал спрашивал, где лежат деньги. Также он говорил, что она якобы знает, что должна и кому, и потребовал все имеющиеся деньги у нее в квартире. Она (Яковлева У.В.) сказала, что у нее есть примерно 3000 рублей, 100 дирхам и 20 долларов. Банковские карты нападавшие не взяли, так как она сказала, что денег на них нет. Также она сказала, что их могут услышать соседи, тогда Артемьев М.О. и Магомадов И.С.-А. начали волноваться. Она стала говорить нападавшим, что ее нельзя обижать и связывать, и так с ней обращаться нельзя, что она сообщит полицию. Артемьев М.О. сказал, что, если она обратиться в полицию или друзьям, то тот «подправит ей личико», то есть изуродует ей лицо, и завтра вернется и посмотрит, как она будет себя вести. В этот момент ее подруга Малярова Н.В. вышла из ванной, спросила, что здесь происходит, и нападавшие растерялись. Артемьев М.О. быстро сказал Магомадову И.С.-А. связать Малярову Н.В., и, не дождавшись, сам связал Маляровой Н.В. руки проводом от утюга, а ноги проводом от зарядного устройства, а затем связал ноги удлинителем. Далее Артемьев М.О. стал спрашивать, что, как она (Яковлева У.В.) может не знать о фирме, если она летала в ОАЭ, кто тогда купил ей билеты. Она сказала, что купила их сама и может показать. После этого Артемьев М.О. очень сильно растерялся, она стала ему угрожать, что его найдут ее знакомые, называя имена различных лиц, отчего тот, как ей показалось, пришел в ступор. Тогда Артемьев М.О. сказал, что они заберут ее и Маляровой Н.В. телефоны в залог, а также ее (Яковлевой У.В.) паспорт, чтобы она перевела им деньги, обещав, что телефоны вернут. Сказал, что завтра ей позвонят и скажут, куда переводить деньги. Она ответила, что без телефона и паспорта не сможет перевести деньги. Артемьев М.О. сказал, что тогда он оставит телефоны на первом этаже, чтобы они не вызвали полицию, и начал предлагать разные места, где может оставить телефоны, в почтовом ящике или около мусорного бака. В итоге нападавшие ушли, забрав телефоны и ее (Яковлевой У.В.) паспорт, предметы забирал Артемьев М.О. Паспорт находился в чехле, где были вложены деньги 3000 рублей, 100 дирхам, что по курсу ЦБ на 31 марта 2020 года, составляет 1 754 рубля, и 20 долларов, что по курсу ЦБ составляет 1554 рубля 65 копеек, а всего денег на сумму 6 308 рублей 65 копеек, и ее (Яковлевой У.В.) СНИЛС. Они остались связанными в квартире. У нее (Яковлевой У.В.) был сотовый телефон марки «Айфон 11» серого цвета, память 64 гигабайта, его она покупала в конце ноября 2019 года, он имел вид новой вещи, сколов и царапин не имел. В телефоне была сим-карта оператора сотовой связи МТС, материальной ценности не представляющая, денег на балансе не было. Всего нападавшие причинили ей (Яковлевой У.В.) ущерб на сумму 54 273 рублей 65 копеек. Чехол материальной ценности не имеет, его марку она не помнит, чехол прозрачный, пластиковый. Обложка паспорта из кожи без какой-либо марки, материальной ценности для нее не представляет. У Маляровой Н.В. похитили телефон марки «Айфон 7», стоимостью 11 092 рубля. После этого ей (Яковлевой У.В.) и Маляровой Н.В. удалось выбраться, они спустились вниз, где не нашли своих телефонов. Внизу они встретили соседку, гуляющую с собакой, соседка сообщила, что видела каких-то странных людей с цветами, которые через 10 минут ушли, также с цветами, сели в машину и уехали. После этого они попросили вызвать такси, и поехали к ее (Яковлевой У.В.) друзьям в район Люблино. После этого она позвонила в полицию. Она уверена, что нападавшие - Артемьев М.О. и Магомадов И.С.-А. связаны с ее поездкой в ОАЭ, так как они были осведомлены о данной поездке, и о том, что она заработала там деньги, и что, якобы, она должна кому-то деньги. Она (Яковлева У.В.) считает, что это связано с требованием об оплате дополнительных процентов по контракту. Однако она никому никаких денег фактически не должна, так как все оплатила по контракту. И также о том, что она живет в данной квартире, никто из ранних клиентов и менеджеров не знал, так как она снимала квартиру недавно. Ранее в объяснении она указывала, что угрозы ножом она не воспринимала всерьез, так как находилась в шоке, и не понимала серьезность всей случившейся ситуации. Когда она успокоилась, и уверенно заявляет, что все было именно так, как она изложила в своих показаниях. Демонстрацию ножа она для себя воспринимала, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. Причиненный ущерб для нее значительный, так как ее ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей в месяц. С выводами по заключению эксперта №007/324 от 28 мая 2020 года о том, что рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на период времени с 31 марта 2020 года по 01 апреля 2020 года, сотового телефона «Iphone 11» black (Айфон 11 блэк), 64 Gb (Гб) IMEI 356562100589430, s/n DNPZQSZAN735 составляет 47 965 рублей она полностью согласна (т. 1 л.д. 114-119, 120-126, т. 2 л.д.146-147).

Данные показания потерпевшая Яковлева У.В. подтвердила в ходе проведения очных ставок между ней и подозреваемыми Артемьевым М.О., Магомадовым С.И.-А. (т.1 л.д. 162-166, 212-215);

- показаниями потерпевшей Маляровой Н.В., данными ею в ходе судебного разбирательства, которая подтвердила данные ею на стадии предварительного расследования при допросе в качестве потерпевшей показания (т.1 л.д. 129-133), и пояснила, что 31 марта 2020 года она находилась в квартире совей подруги Яковлевой У.В. по адресу: г.Москва, Береговой проезд, д. 5А, корп. 2, кв. 156. В ходе общения Яковлева У.В. сообщила, что сегодня ей доставят цветы от ее потенциального нового клиента. Какие-либо подробности о клиенте Яковлева У.В. ей не рассказывала, пояснила только, что данный мужчина является знакомым ее бывшего мужчины, с которым у Яковлевой У.В. были близкие отношения. Примерно в 16 часов 00 минут в дверь квартиры кто-то постучал. Яковлева У.В. подошла к двери, посмотрела в глазок и увидела мужчину, который представился сотрудником клининговой компании и попросил открыть дверь под каким-то предлогом, однако Яковлева У.В. ему отказала, после чего мужчина ушел. Им это показалось странным, однако они не придали этому какое-либо серьезное значение. Примерно в 22 часа 30 минут в дверь кто-то позвонил. Яковлева У.В. направилась к двери, а она (Малярова Н.В.) в этот момент находилась в ванной комнате, при этом дверь в ванную комнату была не плотно закрыта, а лишь прикрыта. Находясь в ванной комнате, она услышала, как Яковлева У.В. открывает запирающее устройство двери, после чего она услышал неизвестный ей голос, который просил вести себя тихо. Услышав это, она (Малярова Н.В.) насторожилась, однако не поняла происходящее. Через приоткрытую дверь она увидела, что в квартиру зашли двое неизвестных ей мужчин, оказавшихся впоследствии Артемьевым М.О. и Магомадовым И.С.-А., которых она опознала на стадии предварительного расследования. Первый в квартиру зашел Артемьев М.О., на его лице была светлая медицинская маска, затем зашел Магомадов И.С-А., который держал в руках букет цветов, полностью обернутый бумагой. Зайдя в квартиру, Артемьев М.О. начал требовать у Яковлевой У.В., чтобы она отдала им денежные средства, которые у нее есть. При этом он говорил, что, якобы Яковлева У.В. «кинула» компанию, не поясняя какую именно компанию, а также не поясняя конкретную сумму. Также Артемьев М.О. постоянно спрашивал у Яковлевой У.В., где она хранит деньги. Артемьев М.О., видимо увидев банковские карты, начал требовать у Яковлевой У.В. сообщить им ПИН-коды от указанных карт, на что Яковлева У.В. сказала, что на картах у нее нет денежных средств, впоследствии карты никто не забирал. В это время Магомадов И.С.-А. с букетом в руках практически все время молчал. Яковлева У.В. сказала, что денежные средства у нее находятся только на расчетном счете в «Сбербанке». При этом, все высказывания Артемьева М.О. звучали угрожающе и агрессивно. Единственное, что она (Малярова Н.В.) услышала от Магомадова И.С.-А., это два вопроса в адрес Яковлевой У.В. о том, действительно ли ей 18 лет и как давно она переехала из г.Санкт-Петербурга. В какой-то момент она (Малярова Н.В.) поняла, что Яковлеву У.В. связывают, при этом она не знает, угрожали ли ей в этот момент мужчины. Поняв, что Яковлева У.В. начинает паниковать, а также она (Малярова Н.В.) испугалась того, что если указанные мужчины найдут ее, возникнет более серьезная опасность, она вышла из ванной комнаты. Магомадов И.С.-А. удивленно посмотрел на нее, видимо, они не подозревали, что в квартире еще кто-то есть. Также осмотрев сидящую на кровати Яковлеву У.В., она (Малярова Н.В.) увидела, что у нее связаны руки проводом от выпрямителя для волос. Сразу после того, как она (Малярова Н.В.) вышла, Артемьев М.О., начал ее досматривать и спрашивать где ее мобильный телефон, на что она ответила ему, что ее мобильный телефон находится на диване. Сразу после этого Артемьев М.О. приказал ей сесть на кровать, после чего, начал связывать ей руки проводом от утюга и ноги проводом от зарядки телефона. Она не стала сопротивляться, так как Магомадов И.С.-А. и Артемьев М.О. были вдвоем, физически превосходили ее и угрожали им. А именно: Артемьев М.О. после того, как Яковлева У.В. начала возмущаться, сказал, что «поправит ей личико». Они (Малярова Н.В. и Яковлева У.В.) были сильно испуганы. После того, как Артемьев М.О. ее (Малярову Н.В.) связал, то потребовал, чтобы она легла на кровать на живот, в связи с чем она сильно испугалась, что ее могут изнасиловать, и поэтому не сразу выполнила его требование, однако, после его повторного требования, все же легла так, как он сказал. Магомадов И.С.-А. и Артемьев М.О. также искали денежные средства по квартире, открывая различные ящики, однако кто именно искал, она не знает. Это было либо в тот момент, когда она была ванной комнате, либо тогда, когда она лежала лицом в постель. После неоднократных требований Артемьева М.О. отдать им денежные средства, Артемьев М.О. взял два мобильных телефона, лежащих на диване, а именно мобильный телефон Яковлевой У.В. «Apple iPhone 11» (Эппл Айфон 11) и ее (Маляровой Н.В.) мобильный телефон «Apple iPhone 7» (Эппл Айфон 7) черного цвета. Также Артемьев М.О. забрал паспорт гражданина Российской Федерации на имя Яковлевой У.В., находящиеся в паспорте денежные средства в размере 3000 рублей, 20 долларов США и 100 дирхам ОАЭ. Предварительно Яковлева У.В. сама сообщила напавшим мужчинам, что в ее паспорте находятся данные денежные средства. Они просили Магомадова И.С.-А. и Артемьева М.О., чтобы те вернули им мобильные телефоны и паспорт Яковлевой У.В. на что Артемьев М.О. сообщил, что они оставят мобильные телефоны в почтовом ящике, либо возле лифта на 1 этаже или на их 18 этаже, а также пояснил, что паспорт забирают для гарантии того, что они переведут им денежные средства. При этом сообщил, что 01 апреля 2020 года они должны будут позвонить на абонентский номер Яковлевой У.В., после чего им сообщат способ перевода денежных средств. Затем указанные мужчины ушли, а они остались связанными. Уже двигаясь к выходу, мужчины спешили, а Артемьев М.О. сказал, что они спешат и их ждут внизу трое мужчин в автомобиле. Через какое-то время они (Малярова Н.В. и Яковлева У.В.) самостоятельно смогли освободиться от проводов и начали искать их мобильные телефоны, однако в тех местах, в которых мужчины обещали оставить телефоны, они их не нашли. На улице около дома они увидели соседку Яковлевой У.В., которая гуляла с собакой. Указанная соседка сообщила, что видела двух мужчин с букетом, которые зашли и вышли из дома в течение примерно 10 минут, после чего с ее слов мужчины сели в автомобиль и уехали. Затем они вызвали такси и поехали к друзьям в район Люблино, откуда позвонили в полицию. Когда ее (Малярову Н.В.) связывал Артемьев М.О., у него выпал из кармана небольшой складной нож, однако указанным ножом ей лично не угрожали. Нож был складной, с синей рукояткой. Также она и Яковлева У.В. были сильно напуганы во время происходящего, тем более увидев у них нож. Они считали, что данные мужчины могут воспользоваться ножом, в связи с чем она сильно переживала за себя и Яковлеву У.В. В результате указанных событий у нее (Маляровой Н.В.) был похищен мобильный телефон «Apple iPhone 7» (Эппл Айфон 7) черного цвета, стоимостью 11 092 рублей. Мобильный телефон был оборудован сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер +7-967-034-03-26 на счете которого были денежные средства, однако данная сим-карта для нее материальной ценности не имеет, как денежные средства находящиеся на счет абонентского номера, поскольку указанная сим-карта восстанавливается. Оценивая стоимость похищенного мобильного телефона она исходила и его рыночной стоимости с учетом амортизации на момент хищения. В результате преступления ей причинен материальный ущерб, являющийся для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 50000 рублей.

Данные показания потерпевшая Малярова Н.В. подтвердила в ходе проведения очной ставки между ней и подозреваемым Артемьевым М.О. (т.1 л.д. 218-220). Также пояснила, что изначально при даче показаний следователю, до проведения опознания подсудимых, при описании их роста и внешности, она могла перепутать их внешние данные и телосложение, поскольку находилась в шоковом состоянии. После опознания на следствии и в настоящее время она уверена, что вышеописанные действия совершали именно Артемьев М.О. и Магомадов И.С.-А., в том порядке и последовательности, которые она указала. При этом Магомадов И.С.-А. Был с цветами, а Артемьев М.О. совершал по отношению к ним вышеприведенные активные действия. При этом сначала ей действительно показалось, что Артемьев М.О. был похож на лицо кавказской национальности, поскольку он внешне не похож на лицо русской национальности. Она очень хорошо запомнила его, в том числе, его выразительные глаза, поскольку он был в маске. Из квартиры Артемьев М.О. никуда не выходил до того момента, пока он не ушел вместе с Магомадовым С.И.-А.

Помимо изложенного, вина подсудимых Магомадова И.С.-А., Артемьева М.О. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- карточкой происшествия №7070543 от 01 апреля 2020 года, согласно которой Яковлева У.В. сообщила о совершении в отношении нее нападения, в целях хищения имущества (т. 1 л.д.14, 18);

- заявлением Яковлевой У.В. от 01 апреля 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые, напали на нее и похитили у нее имущество, угрожая ножом (т.1 л.д.20);

- заявлением Маляровой Н.В. от 01 апреля 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые, напали на нее и похитили у нее имущество (т.1 л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2020 года, согласно которому, с участием Яковлевой У.В. и Маляровой Н.В., осмотрено помещение квартиры №156 расположенное по адресу: г.Москва, ул.Береговой проезд д.5 «А», корп.2; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 25-30, 31-41);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД 8 отделения ОУР УВД по ЗАО МВД России по г. Москве Алиева С.А. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, и установлении причастности к совершению преступления Магомадова И.С.-А. и Артемьева М.О. (т.1 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15 июня 2020 года, согласно которому осмотрен CD+R диск марки VS 700Mb/80min №515728RD10937 с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 31 марта 2020 года, с участием двоих понятых и потерпевшей Яковлевой У.В., из которой следует: в 21 час 42 минуты в помещение подъезда №2 дома №5А, корп.2, заходят двое мужчин, один из которых держит в руках букет. Со слов потерпевшей Яковлевой У.В., мужчина с букетом цветов – напавший на нее Магомадов И.С.-А., а мужчина в кепке – напавший на нее Артемьев М.О. В 21 час 43 минуты мужчины стоят у лифта, со слов потерпевшей, справа изображен Магомадов И.С.-А., слева – Артемьев М.О. В 22 часа 03 минуты камера фиксирует у подъезда дома автомобиль с включенными фарами. В 22 часа 07 минут две девушки выходят их указанного подъезда, со слов потерпевшей, это она и Малярова Н.В. после нападения выбежали из квартиры и убедились, что нападавших нет, позвали на помощь сотрудников полиции (т.1 л.д. 53-57);

- сведениями из базы данных «Проезды» (система «Поток») о продвижении автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Т881КЕ799, принадлежащего Магомадову И.С.-А., на котором Магомадов И.С.-А., Артемьев М.О. и неустановленное лицо совместно скрылись с места преступления, из которых следует, что указанный автомобиль впоследствии был припаркован по адресу: г.Москва, ул.Верхние поля, д.28 (т.1 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2020 года, согласно которому осмотрено помещение квартиры №444 расположенное по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля д.28, в которые находились Магомадов И.С-А. и Артемьев М.О., изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе, складной нож, а так же был осмотрен автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» г.р.з. Т881КЕ 799, принадлежащий Магомадову И.С-А., в котором были обнаружены похищенные сотовые телефоны, принадлежащие Маляровой Н.В. и Яковлевой У.В.; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 67-75, 76-94);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19 июня 2020 года, согласно которому, с участием двух понятых и потерпевшей Яковлевой ВУ.В., осмотрены предметы и документы изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресам: г. Москва, ул. Верхние поля д.28, кв.444, и из автомобиля марки «ФОРД ФОКУС» г.р.з. Т881КЕ 799, в том числе: сотовый телефон марки «Ксиоми», при осмотре содержимого которого в приложении «Ватс Апп» обнаружена переписка с контактом «Саша» - 8-953-369-29-70, смысл которой сводиться к тому, что девушка точно обратилась в полицию, в связи с чем необходимо удалить сообщения. Со слов Яковлевой У.В., данный контакт с таким же абонентским номером (Алиса) узнал в переписке ее адрес и сказал ждать курьера с цветами. Также обнаружены фотографии в разделе фото с изображением нескольких мужчин и автомобиля Форд Фокус, г.р.з. Т881КЕ799. Одна из фотографий датирована 25 сентября 2019 года. Со слов Яковлевой У.В., на данных фотографиях изображен напавший на нее под видом курьера Магомадов И.С.-А. совместно с Артемьевым М.О.; куртка синего цвета на молнии с лейблом в виде треугольника. Со слов Яковлевой У.В., в данную куртку был одет Магомадов И.С.-А. при нападении; паспортные данные на имя Магомадова Ибрагима Саид-Ахмедовича паспортные данные; осмотра автомобиля марки «ФОРД ФОКУС» г.р.з. Т881КЕ 799 (т.1 л.д. 95-101);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: сотового телефона марки «Ксиоми», куртки синего цвета, паспортные данные на имя Магомадова И.С.-А., автомобиля марки ««Форд Фокус» г.р.з. Т881КЕ799 (т.1 л.д. 102-103);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01 апреля 2020 года, согласно которому потерпевшая Яковлева У.В., в присутствии двух понятых, по глазам, веснушкам, голосу опознала Магомадова И.С-А., как лицо, совершившее совместно с соучастником 31 марта 2020 года в отношении нее и Маляровой Н.В. преступление, а именно Магомадов И.С.-А. под видом курьера с цветами в руках незаконно ворвался в ее квартиру, запер дверь и следил за окружающей обстановкой, выполнял указания второго мужчины, также расспрашивал о месте ее проживания, его соучастник демонстрировал нож (т. 1 л.д.141-147);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 01 апреля 2020 года, согласно которому потерпевшая Малярова Н.В., в присутствии двух понятых, по широким бровям, глазам опознала Артемьева М.О., как лицо, совершившее 31 марта 2020 года совместно с другим мужчиной в отношении нее и Яковлевой У.В. преступление, а именно Артемьев М.О. совместно с соучастником незаконно ворвались в квартиру, связал сначала Яковлеву У.В., затем ее, угрожал Яковлевой Н.В. и ее здоровью, когда Артемьев М.О. ее (Малярову Н.В.) связывал, у него из кармана выпал складной нож с синей рукояткой, затем он забрал их мобильные телефоны, паспорт с деньгами Яковлевой У.В., и со вторым мужчиной скрылся; Артемьев М.О. давал указания второму мужчине, связывал их угрожал ножом, требовал передачи денег (т. 1 л.д. 174-176);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 01 апреля 2020 года, согласно которому потерпевшая Яковлева У.В., в присутствии двух понятых, по широким бровям, большим векам, глазам, волосам опознала Артемьева М.О., как лицо, совершившее совместно с Магомадовым И.С.-А. в отношении нее и Маляровой Н.В. преступление, а именно: Артемьев М.О. и Магомадов И.С.-А., вопреки ее желанию, зашли к ней в квартиру, Артемьев М.О. демонстрировал ей нож в руке, после чего связал ее и впоследствии Малярову Н.В., похитил их мобильные телефоны, денежные средства и ее паспорт, давал указания Магомадову И.С.-А., связывал их, угрожал ножом, требовал передачи денег (т.1 л.д. 177-179);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02 апреля 2020 года, согласно которому осмотрены предметы и документы изъятые в автомобиле марки «Форд Фокус» г.р.з. Т881КЕ799, принадлежащие Магомадову И.С-А., а именно: похищенные сотовые телефоны, которые в ходе осмотра опознали участвующие в нем потерпевшие Яковлева У.В. и Малярова Н.В., по внешнему вид, уникальному номеру, и мультимедийному содержанию (т. 1 л.д.240-241);

- постановлением от 02 апреля 2020 года о признании и приобщении вещественных доказательств: сотового телефона «Айфон 11», черного цвета, 64 Гб, сотового телефона «Айфон 7», 256 ГБ (т.1 л.д. 242-243);

- протоколом проверки показании на месте от 10 апреля 2020 года, согласно которому потерпевшая Яковлева У.В. по адресу: г.Москва, Береговой проезд, д.5А, корп.2, кв.156, показала процесс нападения на нее Магомадова И.С-А. и Артемьева М.О., описав роли нападавших; фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 246-249; т.2 л.д. 1-8)

- протоколом предъявления предмета для опознания от 28 мая 2020 года, согласно которому потерпевшая Яковлева У.В., в присутствии двух понятых, по лезвию, рукоятке опознала нож, используемый Артемьевым М.О. совместно с Магомадовым И.С.-А., при нападении на нее и на потерпевшую Малярову Н.В., указав, что данным ножом Артемьев М.О. угрожал ей, требовал денег совместно с Магомадовым И.С.-А.; фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 15-18, 19);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11 июня 2020 года, согласно которому, с участием специалиста, осмотрен нож изъятый по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля д.28, кв.444 (т. 2 л.д.20-22);

- постановлением от 11 июня 2020 года о признании и приобщении вещественных доказательств: ножа складного, имеющего обозначение «Browning» (Браунинг) (т.2 л.д. 23);

- заключением эксперта №1997 от 16 июня 2020 года, согласно выводам которого один след-след пальца руки размерами 16х14 мм, обнаруженный на отрезке дактопленки размерами 103х51 мм, изъятых при осмотре автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Т 881 КЕ 799 по адресу: г. Москва, ул. Братиславская д.5, и представленный на исследование, для идентификации человека пригоден и оставлен средним пальцем правой руки Артемьева М.О. (т. 2 л.д.80-90);

- заключением эксперта №007/324 от 28 мая 2020 года, согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на период времени с 31 марта 2020 года по 01 апреля 2020 года, сотового телефона «Iphone 11» black (Айфон 11 блэк), 64 Gb (Гб) IMEI 356562100589430, s/n DNPZQSZAN735, составляет 47 965 рублей, сотового телефона «Iphone 7» (Айфон), 256 Gb (Гб) IMEI 355311080977871, s/n F71SM11MHG7D, составляет 11 092 рублей (т. 2 л.д.121-145);

- сведениями об официальных курсах валют по состоянию на 31 марта 2020 года (т.2 л.д. 159);

- вещественным доказательством: видеозаписью, содержащейся на CD+R диске марки VS 700Mb/80min №515728RD10937 (т.1 л.д. 58), при просмотре которой в ходе судебного разбирательства установлено, что отображенные на данной записи обстоятельства полностью соответствуют изложенным в протоколе осмотра предметов и документов от 15 июня 2020 года обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели со стороны защиты Артемьев Д.О., Хусаинов Ш.А., Каримов А.Щ., Лорсанов А.Л., Караева Ф.К., Румянцева М.П.

Из показаний свидетеля Артемьева Д.О. следует, что подсудимый Артемьев М.О. является его родным братом, с подсудимым Магомадовым И.С.-А. он не знаком, неприязни ни к кому из них он не испытывает. Охарактеризовал Артемьева М.О. с положительной стороны, как отзывчивого человека, который заботился о нем и маме, всегда им помогал, работал, их отец умер 4 года назад. Брат живет в г.Москве с девушкой, а он в г.Жуковском. Артемьев Д.О. болеет мочекаменной болезнью, лежал в стационарах. Его брат не мог совершить инкриминируемого ему преступления.

Из показаний свидетеля Хусаинова Ш.А. следует, что с подсудимым Магомадовым И.С.-А. он знаком с детства, они являются земляками, с подсудимым Артемьевым М.РО. знаком более 1 года, неприязни ни к кому из них не испытывает. Он (Хусаинов Ш.А.) до задержания Магомадова И.С.-А. проживал вместе с ним в квартире около метро Братиславская в г.Москве, точный адрес не помнит. Совместно с ними также в одной квартире проживали Каримов Ахьяд и Асланбек, фамилию которого он не знает. Накануне задержания Магомадова И.С.-А. он (Хусаинов Ш.А.) находился на станции метро Братиславская совместно с ранее знакомым ему Рамзаном, с которым он был знаком примерно два месяца, фамилии которого он не знает. Рамзан крепкого телосложения, возрастом более 40 лет, высокого роста, он постоянно курил и имел хриплый голос. Там же он встретился и с Магомадовым И.С.-А., который до этого случая не был знаком с Рамзаном. Последний увидел, что у Магомадова И.С.-А. есть автомобиль и попросил его куда-то съездить, на что он согласился. Они все втроем поехали на автомашине Магомадова И.С.-А. в неизвестном направлении. О чем Рамзан разговаривал с Магомадовым И.С.-А., ему не известно, он их не слушал. Примерно через 30 минут они приехали к какому-то дому, Магомадов И.С.-А. и он остались в машине, а Рамзан ушел в дом, сразу вернулся и сказал, что в квартире никого нет. После чего они поехали обратно к станции метро Братиславская. По дороге он (Хусаинов) примерно в 17 часов 30 минут, вышел из автомашины и пошел на работу. В ту ночь Магомадов И.С.-А. позвонил ему (Хусаинову) и сказал, что его как-то «подставил» Рамзан, что-то сделал в квартире. Он (Хусаинов) позвонил Рамзану, на что последний сказал, что все нормально, какой-то человек сейчас позвонит и все уладит. Данные слова он передал Магомадову И.С.-А. Когда он (Хусаинов) пришел с работы, около 9 часов, дома находился Магомадов, Артемьев, Асланбек и Каримов. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, изъяли у них из квартиры ножи (2-3 штуки), пистолет, телефоны, одежду. Один из них маленький складной нож черного цвета, длиной примерно 10 см, с веревкой, который принадлежал Каримову А., последний говорил, что данный нож ему подарила девушка. Затем их всех отвезли в отдел полиции, сфотографировали, но их не допрашивали, отпустили на следующий день рано утром. Он (Хусаинов) видел в отделе полиции одну из потерпевших. Номер телефона Рамзана ему не известен, поскольку он разбил свой телефон, в котором был его номер. Магомадов И.С.-А. не мог совершить инкриминируемого ему преступления. Охарактеризовал Магомадова И.С.-А. с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Каримова А.Щ. следует, что с подсудимым Магомадовым И.С.-А. он знаком с детства, они являются земляками, с Артемьевым М.О. не знаком, неприязни ни к кому из них не испытывает. Он (Каримов А.Щ.) до 30 апреля 2020 года проживал в г.Москве в одной квартире совместно с Магомадовым И.С.-А., Хусаиновым Ш.А., Лорсановым А.Л. по адресу: г.Москва, ул. Верхние поля, д.28. 01 апреля 2020 года он (Каримов А.Щ.) находился дома вместе с Магомадовым, Хусаиновым, Лорсановым, Артемьевым. Утром пришли сотрудники полиции, изъяли у него (Каримова) лично нож, фотографии которого имеются в материалах дела, пистолет, телефон. Нож являлся складным, с отверстием на рукоятке. Данный нож ему подарила его знакомая по имени Марина на новый год, сотрудники полиции его не вернули. Указанный нож находился всегда при нем и он всегда берет его с собой. Нож изъяли с полки из дома, куда он положил его, придя после работы. Человек по имени Рамзан ему не знаком.

Из показаний свидетеля Лорсанова А.Л. следует, что с подсудимым Магомадовым И.С.-А. он знаком примерно 1 год, с подсудимым Артемьевым М.О. не знаком, неприязни ни к кому из них не испытывает. Он (Лорсанов А.Л.) до 30 апреля 2020 года проживал в г.Москве в одной квартире совместно с Магомадовым И.С.-А., Хусаиновым Ш.А., Каримовым А.Щ. по адресу: г.Москва, ул. Верхние поля, д.28. 01 апреля 2020 года он (Лорсанов А.Л.) утром возвращался домой, когда в подъезде его встретили сотрудники полиции, поднялись вместе с ним в квартиру, показали удостоверения. Из квартиры сотрудники полиции изъяли ножи (не менее двух штук), телефоны. Один из ножей принадлежал ему (Лорсанову), тонкий складной нож с лезвием 7-8 см, который ему не вернули. Второй нож черного цвета размером 8-9 см, с веревкой на рукоятке, фотография которого имеется в деле, принадлежал Каримову А.Щ., который постоянно носил его с собой и никому не доверял. Затем их всех задержали и доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Караевой Ф.К. следует, что она знакома с подсудимым Артемьевым М.О. с ноября 2019 года, с подсудимым Магомадовым И.С.-А. не знакома, неприязни ни к кому из них не испытывает. Ранее она фактически проживала по адресу: г.Москва, ул. Вавилова, д.77, кв.56. Данную двухкомнатную квартиру она снимала, жила со своим мужчиной в одной комнате, а вторую комнату сдавала в аренду Артемьеву М.О. и его девушке. 31 марта 2020 года она (Караева) весь день находилась дома, Артемьев М.О. также находился дома примерно до 20 часов 00 минут. После 20 часов Артемьев М.О. ушел из дома, с его слов, ненадолго для общения с друзьями, после чего она его больше не видела. Охарактеризовала Артемьева М.О. с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Румянцевой М.П. следует, что с подсудимым Магомадовым И.С.-А. она знакома примерно 5 лет, с подсудимым Артемьевым М.О. не знакома, неприязни ни к кому из них не испытывает. У нее имеется знакомый Каримов А., которому она на новый год подарила нож черного цвета с лезвием примерно от 8 до 9 см, фото которого имеется в материалах дела. К данному ножу она самостоятельно привязала веревочку. Себе она также купила аналогичный нож. Каримов А. совместно с ней не проживает. Полагает, что Каримов А. не мог никому отдать данный нож, так как это был ее подарок. Охарактеризовала Магомадова И.С.-А. с положительной стороны.

Объективно оценивая показания свидетелей Артемьева Д.О., Хусаинова Ш.А., Каримова А.Щ., Лорсанова А.Л., Караевой Ф.К., Румянцевой М.П., суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о невиновности Артемьева М.О. и Магомадова И.С.-А. в инкриминируемых каждому из них преступлениях, поскольку данные свидетели не являлись очевидцами совершенных преступлений, о произошедшем им известно со слов иных лиц.

Показания свидетелей: Хусаинова Ш.А., о том, что он совместно с человеком по имени «Рамзан» и Магомадовым до 18 часов 00 минут ездил по какому-то адресу, после чего вернулись домой; свидетелей Хусаинова Ш.А., Лорсанова А.Л., Каримова А.Щ. о том, что один из изъятых в их квартире ножей принадлежит Каримову А.Щ.; Караевой Ф.К. о том, что Артемьев М.О. 31 марта 2020 года ушел из дома после 20 часов; Румянцевой М.П. о том, что она подарила изъятый нож Каримову А.Щ. на новый год, не исключают возможность совершения Магомадовым И.С.-А. и Артемьевым М.О., каждым, инкриминируемых им преступлений в период времени с 21 часа 42 минут до 22 часов 07 минут 31 марта 2020 года.

Кроме того, суд учитывает, что показания свидетеля Хусаинова Ш.А. противоречат версии подсудимого Магомадова И.С.-А. относительно времени первой поездки Рамзана совместно с ними к месту проживания потерпевших.

При этом суд относится критически к показаниям свидетеля Каримова А.Ш. о том, что в момент совершения инкриминируемых подсудимым преступлений нож находился при нем, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются исследованными судом доказательствами стороны обвинения, в том числе показаниями потерпевших и письменными материалами дела.

Также суд учитывает, что свидетели Каримов А.Щ., Хусаинов Ш.А. знакомы с подсудимым Магомадовым И.С.-А. с детства, они являются земляками, в связи с чем они могут быть заинтересованы в благоприятном для Магомадова И.С.-А. исходе дела. Кроме того, свидетель Хусаинов Ш.А. в ходе судебного разбирательства не смог пояснить никаких личных данных человека по имени «Рамзан», который, по версии стороны защиты, совершил инкриминируемые Магомадову И.С.-А. и Артемьеву М.О. преступления, а сведений о том, что стороне защиты стало известно о наличии данного свидетеля только в ходе судебного разбирательства, суду представлено не было.

К показаниями свидетеля Артемьева Д.О. о том, что Артемьев М.О. не мог совершить данного преступления, свидетеля Хусаинова Ш.А. о том, что Магомадов И.С.-А. не мог совершить инкриминируемого ему преступления, свидетеля Румянцевой М.П. о том, что Каримов А. не мог никому отдать данный нож, так как это был ее подарок, суд относится критически, поскольку данные утверждения являются субъективным мнением свидетелей, не являвшихся очевидцами произошедшего, и объективно ничем не подтверждены.

Все вышеприведенные доказательства стороны обвинения суд, вопреки доводам стороны защиты, признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Магомадова И.С.-А. и Артемьева М.О. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевших Яковлевой У.В., Маляровой Н.В. суд признает достоверными, допустимыми и относимыми и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Вопреки доводам подсудимых и их защитников, объективных причин оговаривать подсудимых у потерпевших суд не усматривает. В показаниях потерпевших не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, вещественным доказательствам, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая вышеприведенные показания:

подсудимого Магомадова И.С.-А., данные им в ходе судебного разбирательства, в том числе, о том, что он инкриминируемых ему преступлений, в составе группы лиц по предварительному сговору, не совершал, в квартиру к потерпевшим 31 марта 2020 года не заходил, разбойное нападение на потерпевших не совершал; разбойное нападение совершил человек по имени «Рамзан», по просьбе которого он пригласил Артемьева М.О., чтобы последний помог подарить цветы и открыть дверь в квартиру потерпевших; нож, фото которого имеется в материалах дела, Каримов Ш. всегда носит при себе; обнаруженные при задержании мобильные телефоны оставил Рамзан в автомашине; об умысле Рамзана на совершение преступления он не знал,

подсудимого Артемьева М.О., данные им в ходе судебного разбирательства, в том числе, о том, что он инкриминируемых ему преступлений, в составе группы лиц по предварительному сговору, не совершал, в его присутствии Рамзан забрал телефоны потерпевших; в квартиру потерпевших приехал по просьбе Магомадова И.С.-А., чтобы помочь Рамзану и передать цветы; никаких противоправных действий в отношении потерпевших он не совершал, нож не демонстрировал и потерпевшим им не угрожал, денежные средства, телефона и паспорта не похищал; об умысле Рамзана на совершение преступления он не знал; обнаруженные при задержании мобильные телефоны оставил Рамзан в автомашине; умысла на совершение инкриминируемых преступлений у него не было, а также аналогичные доводы защитников подсудимых, в том числе, что потерпевшие перепутали подсудимых при опознании, суд относится к ним критически, считает, что они противоречат установленным по делу объективным обстоятельствам и опровергаются показаниями вышеуказанных потерпевших, письменными и вещественными доказательствами.

Согласно протоколам предъявления лица для опознания, а также опознания по фотографиям, Магомадов И.С.-А. и Артемьев М.О. уверенно опознаны потерпевшими Яковлевой У.В., Маляровой Н.В., как лица, совершившие вышеуказанные преступления в отношении них. На стадии предварительного расследования потерпевшие давали последовательные и существенно не противоречивые показания относительно обстоятельств произошедшего, роли каждого подсудимого в совершенных преступлениях, и подтвердили данные показания в ходе проведения очных ставок, проведенных между потерпевшей Маляровой Н.В. и обвиняемым Магомадовым И.С.-А., между потерпевшей Яковлевой У.В. и обвиняемыми Магомадовым И.С.-А., Артемьевым М.О., а также в ходе проверки показаний на месте с участием потерпевшей Яковлевой У.В. При этом, потерпевшая Малярова Н.В. в судебном заседании также уверенно опознала Артемьева М.О. и Магомадова И.С.-А. как лиц, совершивших разбойное нападение на нее и Яковлеву У.В., похитивших принадлежащее им имущество и личные важные документы Яковлевой У.В., пояснив некоторые противоречия в ее показаниях, данных на стадии следствия, относительно внешнего описания Магомадова И.С.-А. и Артемьева М.О., шоковым состоянием после произошедшего. Кроме того, суд учитывает, что восприятие потерпевшими внешности напавших на них лиц является их субъективным мнением, и, с учетом уверенного опознания потерпевшей, Маляровой Н.В., как на следствии – Артемьева М.О., так и в ходе судебного заседания Магомадова И.С.-А. и Артемьева М.О., потерпевшей Яковлевой У.В. на стадии предварительного расследования Магомадова И.С.-А. и Артемьева М.О., как именно тех лиц, которые совершили разбойное нападение на них, противоречия в показаниях потерпевшей Маляровой Н.В., данных ею на стадии предварительного расследования, в том числе, относительно роста, возраста и иных внешних признаков, при указанных обстоятельствах суд считает не существенными.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание указанных протоколов опознания недопустимыми доказательствами, равно как и существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения на стадии предварительного расследования с участием потерпевшей Яковлевой У.В., последняя опознала в пришедших во входящих в подъезд ее дома и выходящих из него мужчинах Артемьева М.О. и Магомадова И.С.-А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и протоколу осмотра предметов и документов, в квартире по месту проживания Магомадова И.С.-А. обнаружены, в том числе, складной нож, который впоследствии потерпевшая Яковлева У.В. опознала, как нож, используемый при совершении в отношении нее преступление Артемьевым М.О. при участии Магомадова Т.С.-А.; в автомобиле, на котором скрылись с места совершения преступления подсудимые и их неустановленный соучастник, обнаружены, в том числе, мобильные телефоны потерпевших, похищенные у них при совершении преступления, которые впоследствии опознаны потерпевшими.

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от 19 июня 2020 года, в изъятом у Магомадова И.С.-А. мобильном телефоне обнаружено сообщение от абонента «Саша», содержащее сведения о необходимости удаления сообщения, в связи с тем, что девушка обратилась в полицию. Участвовавшая в осмотре потерпевшая Яковлева У.В. подтвердила, что именно с этим абонентом с данным номером телефона писал ей ранее сообщения, в которых узнал адрес ее места жительства и сообщил, что привезут цветы.

При этом утверждение стороны защиты о том, что на момент поступления на телефон Магомадова И.С.-А. данного сообщения он уже был задержан сотрудниками полиции, не свидетельствует о том, что данное сообщение было адресовано иному лицу.

Согласно заключению эксперта №1997 от 16 июня 2020 года, изъятый в ходе осмотра автомобиля Форд Фокус, г.р.з. Т881КЕ799 (на котором передвигались соучастники до и после совершения преступления), обнаружен след пальца руки принадлежит Артемьеву М.О.

Таким образом, показания подсудимых суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание уголовной ответственности за совершение инкриминируемых каждому из них преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты, Артемьеву М.О. и Магомадову И.С.-А. органами предварительного расследования не инкриминируется совершение противоправных действий в отношении потерпевших до 21 часа 42 минут 31 марта 2020 года, то есть действий относительно посещения квартиры потерпевших до этого времени, в связи с чем, данные обстоятельства не имеют правового значения для настоящего дела.

Ссылка стороны защиты на объяснение потерпевших Маляровой Н.В. и Яковлевой У.В. суд считает не состоятельными, поскольку они не исследовались в ходе судебного разбирательства.

Принадлежность иному лицу изъятого в квартире Магомадова И.С.-А. ножа, опознанного потерпевшей Яковлевой У.В., как орудие совершения преступления, а также то обстоятельство, что в автомобиле Магомадова И.С.-А. находился другой нож, изъятый сотрудниками полиции в ходе осмотра транспортного средства, не исключает возможности совершения подсудимыми инкриминируемых им преступления, в связи с чем доводы подсудимых и их защитников в данной части являются несостоятельными.

Вопреки доводам стороны защиты, при просмотре в ходе судебного разбирательства видеозаписи с камер наблюдения, установить существенную разницу роста изображенных на ней двух мужчин, вошедших в подъезд дома потерпевшей Яковлевой У.В. и вышедших из него, не представляется возможным, с учетом места расположения камер видеонаблюдения. При этом утверждение защиты, что на видеозаписи явно видно лицо Артемьева М.О. в мужчине с букетом цветов, опровергается данной видеозаписью, на которой достоверно не представляется возможным определить конкретные черты лица обоих мужчин по причине нахождения их в масках. При этом, в ходе просмотра данной видеозаписи на стадии предварительного расследования потерпевшая Яковлева У.В. уверенно опознала в каждом из них Магомадова И.С.-А. и Артемьева М.О., которые в таком же внешнем виде проникли к ней в квартиру. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимых доказанной, квалифицирует:

действия Магомадова И.С.-А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; по ч.2 ст.325 УК РФ, так как он совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

действия Артемьева М.О. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; по ч.2 ст.325 УК РФ, так как он совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для квалификации действий Артемьева М.О. по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что умысел Артемьева М.О. и Магомадова И.С.-А. был направлен на совершение именно разбойного нападения на потерпевших, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, о чем свидетельствуют тот факт, что действия осужденных для достижения общего преступного результата были согласованные, они согласованно участвовали в открытом хищении имущества потерпевших, Артемьев М.О. в присутствии и при поддержке Магомадова И.С.-А., следившего за окружающей обстановкой, угрожая, а впоследствии демонстрируя нож, связал потерпевшую Яковлеву У.В., требуя передать денежные средства, а после проявления потерпевшей Маляровой Н.В., дал указание Магомедову И.С.-А. связать также и ее, но, не дождавшись его действий, выполнил это самостоятельно, при этом Магомадов И.С.-А. следил за окружающей обстановкой, обеспечивал численное превосходство над потерпевшими.

Кроме того, в ходе судебного разбирательство установлено, что умысел подсудимых Артемьева М.О., Магомадова И.С.-А. был направлен также на похищение паспорта и другого важного личного документа, поскольку потерпевшие прямо указали, что подсудимые при совершении грабежа, целенаправленно похитили гражданский паспорт потерпевшей Яковлевой У.В. со страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя последней и денежными средствами.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, предъявленное органами предварительного расследования обвинение каждому из подсудимых нашло свое объективное подтверждение в ходе предварительного расследования, в том числе, в части того, что подсудимые, которые ранее не были знакомы с потерпевшими, были осведомлены о месте жительства потерпевшей Яковлевой У.В., ее поездках, личной жизни, работе, доходах, наличии денежных средств у нее в квартире, высказывая требования о передаче денежных средств и похитив денежные средства и иное имущество потерпевших в счет долговых обязательств перед третьими лицами, в интересах которых они проникли в квартиру потерпевшей.

Квалифицирующий признак преступлений по ч.3 ст. 162 УК РФ – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел Артемьева М.О. и Магомадова И.С.-А., каждого, был направлен на завладение чужим имуществом, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение разбоя.

Квалифицирующий признак преступлений по ч.3 ст.162 УК РФ - «с применением предметов, используемых в качестве оружия» судом установлен, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, в частности показаний: потерпевших о том, что Артемьев М.О., в присутствии и при участии Магомадова И.С.-А., при совершении преступления демонстрировал складной нож, применением которого угрожал потерпевшей Яковлевой У.В., а, затем, в присутствии и при участии Магомадова И.С.-А., связал потерпевших выпрямителем для волос, шнуром, в том числе от утюга, проводом от зарядного телефона, с целью их обездвиживания и исключении возможности убежать и позвать на помощь.

Квалифицирующий признак преступлений по ч.3 ст. 162 УК РФ «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья» судом установлен, исходя из вышеуказанных показаний потерпевших Яковлевой У.В. и Маляровой Н.В., согласно которым Артемьев М.О. зашел в квартиру совместно с Магомадовым И.С.-А., в присутствии Магомадова И.С.-А. держал в руке складной нож, угрожая ей ножом, впоследствии, демонстрировал его, оставлял на виду, и убрал в карман только, когда начал связывать ее.

Квалифицирующий признак преступления по ч. 3 ст. 162 УК РФ – «с незаконным проникновением в жилище» судом установлен, исходя из показаний потерпевших Яковлевой У.В. и Маляровой Н.В., согласно которым Магомадов И.С.-А. и Артемьев М.О. вошли в квартиру Яковлевой У.В. без согласия и разрешения последней, вопреки ее желанию.

При этом, поскольку инкриминируемые каждому подсудимому преступления, предусмотренные ч.2 ст.325 УК РФ, совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, однако диспозиция ч.2 ст.325 УК РФ не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд признает данное обстоятельство, как отягчающее наказание в отношении каждого подсудимого.

При назначении наказания Магомадову И.С.-А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям небольшой тяжести и особо тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Магомадов И.С.-А. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, раскаялся в содеянном, по месту регистрации, со стороны свидетелей Хусаинова Ш.А., Румянцевой М.П., характеризуется положительно, имеет малолетних детей 2016, паспортные данные, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления.

При назначении наказания Артемьеву М.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям небольшой тяжести и особо тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Артемьев М.О. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, раскаялся в содеянном, по месту регистрации, работы, со стороны свидетелей Артемьева Д.О., Караевой Ф.К. характеризуется положительно, имеет заболевания, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомадову И.С.-А., суд на основании п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей 2016, паспортные данные, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, со стороны свидетелей Хусаинова Ш.А., Румянцевой М.П.

Обстоятельством, отягчающим наказание Магомадову И.С.-А., судом, на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, признается совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артемьеву М.О., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, работы, со стороны свидетелей Артемьева Д.О., Караевой Ф.К., наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Артемьеву М.О., судом, на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, признается совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личностях Артемьева М.О., Магомадова И.С.-А., каждого, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, роль и степень участия подсудимых в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания:

подсудимому Артемьеву М.О.: за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ; за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ – в виде штрафа;

подсудимому Магомадову И.С.-А.: за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ; за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ – в виде штрафа.

При этом, с учетом данных о личностях каждого подсудимого, суд считает возможным не назначать Магомадову И.С.-А., Артемьеву М.О., каждому, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение каждым из них преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым суд считает необходимым назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении Магомадова И.С.-А., Артемьева М.О., каждого, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, в совершении которого обвиняется каждый подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Магомадову И.С.-А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Артемьеву М.О. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомадова Ибрагима Саид-Ахмедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 162 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

по ч.2 ст. 325 УК РФ – в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Магомадову Ибрагиму Саид-Ахмедовичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Магомадову И.С.-А. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 01 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей исполнять самостоятельно.

Признать Артемьева Максима Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 162 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст. 325 УК РФ – в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Артемьеву Максиму Олеговичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Артемьеву М.О. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 02 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Магомедова И.С.-А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Меру пресечения в отношении Артемьева М.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Реквизиты для перечисления штрафа: расчетный счет УВД ЗАО ГУ МВД России по г.Москве – «получатель» - УФК по г.Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731453750); ИНН 7729148110, КПП 772901001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, расчетный счет 4010181004520010041, КБК 18811621010016000140, УИН: 0, ОКТМО 45323000.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- сотовый телефон марки «Ксиоми» IMEI1: 869720035527368, IMEI 2: 869720035527376, куртку синего цвета упакованную в картонную коробку с пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России, - вернуть по принадлежности законному владельцу;

- паспортные данные на имя Магомадова Ибрагима Саид-Ахмедовича ...паспортные данные, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России, - направить по месту отбывания Магомадовым И.С.-А. назначенного наказания;

- автомобиль марки ««Форд Фокус» г.р.з. Т881КЕ799, VIN: X9FMXXEEBMCS68050, переданный на ответственное хранение Хасанову В.М., - вернуть по принадлежности законному владельцу;

- нож складной, имеющий обозначение «Browning» (Браунинг), хранящийся в камере хранения СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, - уничтожить;

- «CD+R» марки «VS 700Mb/80 min» №515728RD10937, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

- постановлением от 02 апреля 2020 года о признании и приобщении вещественных доказательств: сотового телефона «Айфон 11», черного цвета, 64 Гб, сотового телефона «Айфон 7», 256 ГБ (т.1 л.д. 242-243);

- сотовый телефон марки «Iphone 11» black (Айфон 11 блэк), 64 Gb (Гб) IMEI 356562100589430, s/n DNPZQSZAN735, переданный на ответственное хранение потерпевшей Яковлевой У.В., - оставить по принадлежности потерпевшей Яковлевой У.В.;

- сотовый телефон марки «Iphone 7» (Айфон), 256 Gb (Гб) IMEI 355311080977871, s/n F71SM11MHG7D, переданный на ответственное хранение потерпевшей Маляровой Н.В., - оставить по принадлежности потерпевшей Маляровой Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина