Решение

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/20 по фио к фио о взыскании задолженности по договору аренды, возврате предмета аренды, компенсации расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере сумма, возврате предмета аренды, компенсации расходов на оплату штрафов в размере сумма, расходов на услуги представителя в размере сумма, госпошлины в размере сумма, в обоснование требования указывая, что дата между фио и фио был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №27-09/18. В соответствии с п. 1.1. Договора аренды истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику легковые автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору аренды, а ответчик обязуется выплачивать истцу арендную плату за пользование автомобилями и возвратить их в порядке, установленным настоящим договором. Ежемесячная арендная плата составляет сумма (п.3.1. Договора аренды). Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему автомобиль, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от дата Ответчик своих обязательств по договору аренды до настоящего времени не исполнил. Ответчик не перечислял арендную плату за все время пользования арендованным имуществом. В силу п. 4.1. Договора аренды договор действует в течение одного года. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия. В соответствии с п. 4.3. договора аренды истец письменно уведомил Ответчика о расторжении договора аренды с дата, что подтверждается почтовой квитанцией и описью об отправке ценного письма. Однако до настоящего времени автомобиль Ответчиком Истцу не возвращен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд считает неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, дата между фио и фио был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №27-09/18.

В соответствии с п. 1.1. Договора аренды истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику легковые автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору аренды, а ответчик обязуется выплачивать истцу арендную плату за пользование автомобилями и возвратить их в порядке, установленным настоящим договором.

Ежемесячная арендная плата составляет сумма (п.3.1. Договора аренды).

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему автомобиль, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от дата

Ответчик своих обязательств по договору аренды до настоящего времени не исполнил, не перечислял арендную плату за все время пользования арендованным имуществом.

В силу п. 4.1. Договора аренды договор действует в течение одного года. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия.

В соответствии с п. 4.3. договора аренды истец письменно уведомил Ответчика о расторжении договора аренды с дата, что подтверждается почтовой квитанцией и описью об отправке ценного письма.

До настоящего времени автомобиль Ответчиком Истцу не возвращен.

Не обладаю юридическими познаниями истец заключил соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом фио, за который уплатил сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, позволяющие суду установить отсутствие задолженности ответчика перед истцом, возврате автомобиля, ответчиком не представлены и судом не добыты.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору аренды в размере сумма (с дата по дата включительно, т.е. сумма Х 16 мес)), подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2.2.11 договора аренды, ответчик обязан возвратить истцу автомобиль.

Согласно акту приема-передачи к договору аренды автомобиля, истцом передан ответчику автомобиль марка автомобиля Корса регистрационный знак ТС, год выпуска 2008.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о возврате автомобиля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде административных штрафов по постановлениям о нарушении Правил дорожного движения, допущенных ответчиком, в размере сумма, поскольку в указанный истцом период автомобилем владел ответчик.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, предоставляя суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, и затраченного на его составление, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору аренды, возврате предмета аренды, компенсации расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору аренды автомобиля в размере сумма, расходы на оплату штрафов в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Обязать фио возвратить фио предмет аренды – автомобиль марка автомобиля Корса регистрационный знак ТС, год выпуска 2008.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио