Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2450/20 по иску Индивидуального предпринимателя Гусевой * к Соловьеву *

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что * г. между АКБ «*» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № *, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере * руб.00 коп. сроком возврата *.2018 года с процентной ставкой *% годовых, с ежемесячным платежом 9 521 руб.

По состоянию на *2020 г. у ответчика имеется задолженность в размере 222 694,10 руб. по основному долгу, 247 473,38 задолженность по процентам, которые до настоящего времени не погашены, и которую истец просит взыскать в полном объеме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 901,67 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что * г. между АКБ «*» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № *, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере * руб.00 коп. сроком возврата 02.11.2018 года с процентной ставкой 27,50% годовых, с ежемесячным платежом 9 521 руб.

Приказом Банка России от 10.11.2015 года № ОД-1 у Банка отозвана лицензия, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года Банк признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «*», который в результате электронных торгов по договору уступки права требования № * от *2018 года передела права требования по настоящему кредитному договору истцу ИП Гусевой Н.Е.

Истец уведомила ответчика о переходе права требования уведомлением от *2015 года.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 9 521 руб. и в соответствии с графиком платежей, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на 30.01.2020г. задолженность перед Банком составляет 470 167,48 руб., из которых:

- 222 694,10 руб. – сумма основного долга;

- 247 473,38 руб. – сумма процентов.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 470 167,48 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 901,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соловьева * в пользу Индивидуального предпринимателя Гусевой * задолженность по кредитному договору в размере 470 167,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 901,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2020 года.

Судья И.М. Александренко