Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 21 октября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-****/20, поданную Бусахиным П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №207 района «Дорогомилово» г.Москвы от ***** г., которым Бусахин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ****** рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Бусахин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе на указанное постановление, Бусахин П.В. не соглашаясь с ним, просит его отменить, так как он заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, он не мог реализовать свои права, просил постановление мирового судьи от **** г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Бусахин П.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение защитника, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Бусахиным П.В. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Бусахина П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Бусахина П.В. не допущено.

Вопреки доводу Бусахина П.В. о незаконности и необоснованности принятого постановления, суд проверив материалы дела, оснований для его отмены не усматривает.

Бусахин был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, **** в судебный участок поступило ходатайство Бусахина об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с введением режима повышенной готовности, мировым судьей в решении отражено, что в удовлетворении данного ходатайства отказано, и постановлением от ***** г. по делу об административном правонарушении Бусахин признан виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку Бусахин имел высказать свою позицию по делу об административном правонарушении, в том числе и в письменном виде, а также имел возможность, при соблюдении определенных требований явиться в судебное заседание, назначенное *****, сведений об обратном суду не представлено, суд считает, что мировым судьей соблюдены требования КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, и обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, заявленного Бусахиным в письменном виде.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, оснований для его отмены не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое постановление, мировым судьей не допущено; дело рассмотрено в пределах установленных пп.1.1, 2 ст.29.6 КоАП РФ сроков, полно и всестороннее.

Административное наказание Бусахину П.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3,5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом характера содеянного, объектом которого является установленный и охраняемый законом порядок исполнения административного наказания, обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

При изложенных обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. Правила подсудности не нарушены. Оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных пп.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, и прекращении производства по делу, судом при рассмотрении жалобы не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, право на защиту не нарушены.

Постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы от 08 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бусахина П. В. оставить без изменения, жалобу Бусахина П.В.– без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии гл. 30 КоАП РФ.

Судья