Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2020 года г.Москва

Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., с участием Бусахина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бусахина П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово г.Москвы Соломатиной О.А. от 15 июля 2020 года в отношении Бусахина Петр Владимировича по ч.1 ст.20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово г.Москвы Соломатиной О.А. Бусахин П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Бусахин П.В. в жалобе просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку он не получал постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №03554310101191122501034399 от 25 декабря 2019 года о привлечении к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, не знал о необходимости оплачивать штраф по указанному постановлению; протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП от 02 мая 2020 года составлен в его отсутствие, однако на составление протокола он не явился по уважительной причине, в связи с необходимостью соблюдения режима самоизоляции в соответствии с Указом Мэра г.Москвы №12-УМ от 05 марта 2020 года, в связи с чем нарушены его права, а данной протокол получен с нарушением закона, является недопустимым доказательством по делу и подлежит исключению из числа доказательств.

В судебном заседании Бусахин П.В. поддержал свою жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, просил жалобу удовлетворить.

Суд, выслушав Бусахина П.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 24 марта 2020 года, в 00 часов 00 минут, Бусахин П.В. по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д.5/3, кв. 328, в нарушение требований ст.32.2 КРФоАП, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №03554310101191122501034399 от 25 декабря 2019 года по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, вступившему в законную силу 24 марта 2020 года.

Срок для отсрочки или рассрочки, предусмотренный ст.31.5 КРФоАП не предоставлялся. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, не поступал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бусахина П.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении №0355431010420050201002358 от 02 мая 2020; постановлением должностного лица №03554310101191122501034399 от 25 декабря 2019 года по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, вступившему в законную силу 24 марта 2020 года, карточкой учета нарушений.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Бусахина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Принимая решение по жалобе Бусахина П.В., суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства того, что Бусахиным П.В. штраф был своевременно оплачен, квитанции об его оплате на дату совершения правонарушения не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Таким образом, в действиях Бусахина П.В. имеется состав и событие административного правонарушения, в совершении которого он признан виновным.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Доводы Бусахина П.В. о не получении им копии постановления старшего контролера ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №03554310101191122501034399 от 25 декабря 2019 года о привлечении его к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, проверены мировым судьей и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Согласно письменным материалам дела, в частности почтовому идентификатору №14584642752259, копия постановления о назначении административного наказания от 25 декабря 2019 года была направлена в адрес Бусахина П.В. 26 декабря 2019 года и возвращена в ГКУ «АМПП» 09 января 2020 года, ввиду ее не получения адресатом. При этом суд учитывает, что риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. Так, возвращение направленной в адрес Бусахина П.В. копии постановления, ввиду не получения ее адресатом, является надлежащим извещением о привлечении Бусахина П.В. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, а также по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП.

Доводы Бусахина П.В. об исключении из числа доказательств протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП от 02 мая 2020 года также являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судье, им дана надлежащая оценка, а именно об отсутствии у заявителя уважительных причин неявки на составление протокола, не заявлении им ходатайств об отложении составления протокола об административном правонарушении. Оснований не согласиться с данной оценкой мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Бусахина П.В., а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Бусахину П.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Порядок и срок давности привлечения Бусахина П.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования Бусахина П.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 30.6 - 30.7, 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово г.Москвы Соломатиной О.А. от 15 июля 2020 года в отношении Бусахина Петра Владимировича по ч.1 ст.20.25 КРФоАП - оставить без изменения, жалобу Бусахина П.В. - без удовлетворения

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина