Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2720/20

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кеффер Л.-М. на постановление ОАТИ № 20-99-А02-21103/01 от дата которым Кеффер Л.-М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 адрес Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению ОАТИ № 20-99-А02-21103/01 от дата Кеффер Л.-М. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП адрес так как дата в 22.23 по адресу: адрес , не обеспечила соблюдение режима изоляции на дому и находилась по указанному адресу, в нарушение Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», предписывающего гражданам с подозрением на наличие новой короновирусной инфекции, а также граждан с проявлением острой респираторной вирусной инфекции соблюдать режим самоизоляции (изоляции) на дому.

На данное постановление Кеффер Л.-М., принесена жалоба о его отмене и прекращению производства по делу, в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своих доводом, Кеффер указала, что она получила предписание соблюдать режим изоляции по адресу: адрес, неукоснительно его соблюдала, проходила лечение на дому. дата по направлению врача она была направлена для прохождения КТ, для чего оформила цифровой пропуск, пользовалась услугами такси, соблюдая масочно-перчаточный режим.

В судебное заседание Кеффер Л.-М. не явилась, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Так, Кеффер Л.-М. дата подписала добровольное информированное согласие на лечение внебольничной пневмонии в амбулаторных условиях (на дому) и соблюдения режима изоляции по адресу: адрес, согласно которому, на нее возложены обязанности, в том числе - не посещать никакие общественные места, не пользоваться общественным транспортом, при невозможности избежать кратковременного контакта с третьими лицами носить медицинскую маску, соблюдать врачебные и санитарные предписания.

Согласно представленным к постановлению материалам, Кеффер Л.-М. зафиксирована камерой по адресу: адрес, во дворе дома дата в время, вероятность совпадения лица – 78%.

Согласно ч.2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кеффер Л.-М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, поскольку нарушила предписанный ей режим самоизоляции в период введения в адрес режима повышенной готовности.

В подтверждение своих доводов, изложенных в жалобе, Кеффер представила скрин-шот сообщений о выдаче ей направлений на компьютерную томографию, указано время записи – дата в время. Данная томография проводилась дата с время до время в КДЦ 4 по адресу: адрес. Кеффер представлен скрин-шот цифрового пропуска на дата, выданного для передвижения с целью посещения медицинской организации в указанный день. Согласно представленным сведениям, Кеффер начала использовать такси дата в 20.20 от адрес, завершила поездку в 20.33 по адресу: адрес, а также в этот же день начала поездку в 22.08 по адресу: Крылатские холмы, д. 3, завершила поездку в 22.22 по адресу: адрес, также приложены результаты компьютерной томографии, выполненной в этот же день.

Суд, исследовав указанные документы, приходит к выводу, что довод Кеффер о том, что она покинула адрес проживания для посещения медицинского учреждения по направлению врача, подтвержден. Учитывая время завершения поездки дата в время и время регистрации нарушения – дата в время, суд приходит к выводу, что был зафиксирован момент возвращения Кеффер по адресу ее проживания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кеффер выполняла предписание врача по прохождению компьютерной томографии, обеспечила соблюдение масочно-перчаточного режима, суд приходит к выводу, что нарушение режима изоляции являлось малозначительным и полагает возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ОАТИ № 20-99-А02-21103/01 от дата в отношении Кеффер Лауры-Марии по ч.2 ст.3.18.1 КоАП адрес отменить, освободить Кеффер Л.-М. от административной ответственности в связи с малозначительностью, жалобу Кеффер Л.-М. удовлетворить.

Судья