Приговор

№ 1- 327/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при помощнике судьи Гуребко К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Говорова В.С.

подсудимого Багирова А.Р.о.

защитника (адвоката) – Илатовских Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Багирова Арзу Ровшана оглы, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого19.07.2019 Перовским районным судом адрес по ч.1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде дата лишения свободы, условно, с испытательным сроком на дата, снят с регистрационного учета органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных дата в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Багиров А.Р.о. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

так он (Багиров А.Р. оглы), согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 7 (семь) месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 286 адрес от дата, вступившего в законную силу дата, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее дата, умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС и начал на нем самостоятельное движение.

дата в время, он (Багиров А.Р. оглы) управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес Фахретдиновым М.Д. по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых он (Багиров А.Р. оглы) был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН 0032975 от дата, Багиров Арзу Ровшан оглы отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес Фахретдинова М.Д., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Багирова А.Р. оглы был составлен протокол об административном правонарушении 77 ПП 1708804 от дата по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Багиров А.Р.о. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно и самостоятельно, после консультации со своим адвокатом, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Багирова А.Р.о. об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Прокурор высказал свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого Багирова А.Р.о. об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Багиров А.Р.о., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Багирова А.Р.о. по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: Багиров А.Р.о. судим; не состоит на учетах в НД, ПНД, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признал и раскаивается, что, в совокупности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Багиров А.Р.о. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору Перовского районного суда адрес от дата. Суд полагает, что возможно сохранение условного осуждение по приговору Перовского районного суда адрес от дата, в связи с чем полагает возможным не назначать наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначенное наказание исполнять самостоятельно.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Багирова Арзу Ровшана оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком дата.

Возложить на Багирова А.Р.о. в период испытательного срока обязанности – не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться в указанный орган не реже 1 раза в месяц, не совершать административных правонарушений.

В соответствии с ч.4 адрес, сохранить назначенное приговором Перовского районного суда от дата условное осуждение и исполнять назначенное наказание самостоятельно.

Меру пресечения Багирову А.Р.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий