Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 27 июля 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Борсова М.Р.,

его защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 702 от 24 июля 2020 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-318/20 в отношении

Борсова Мурата Руслановича, паспортные данные КБАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... судимого:

- 03 октября 2013 года приговором Тверского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.318 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением Чегемского районного суда КБР от 04 августа 2014 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 месяца 14 дней, освобожденного 15 августа 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борсов Мурат Русланович совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Борсов М.Р., согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановления по делу об административном правонарушении № 5-512/17 Мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от 21 августа 2017 года, вступившего в законную силу 05 декабря 2017 года, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 08 апреля 2020 года, умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак Н 244 КМ 150 и начал на нем самостоятельное движение.

08 апреля 2020 года, в 17 часов 30 минут, он (Борсов М.Р.) управляя автомобилем марки ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак Н 244 КМ 150, был остановлен ст. инспектором ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Веселовским П.С. по адресу: город Москва, Рублевское ш., 1 км., где в присутствии двух понятых он (Борсов М.Р.) был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН 0032335 от 08 апреля 2020 года, Борсов Мурат Русланович отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – ст. инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Веселовского П.С., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Борсова М.Р. был составлен протокол об административном правонарушении 77 ПП 1697895 от 08 апреля 2020 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Борсов М.Р. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Борсова М.Р., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Борсов М.Р. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Борсовым М.Р. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Борсов М.Р., в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Борсова М.Р. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Борсову М.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, имеет неработающую мать, которой оказывает помощь.

Поскольку Борсов М.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Борсову М.Р., суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие неработающей матери, которой он оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Борсову М.Р., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Борсова М.Р., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Борсову М.Р. наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к Борсову М.Р. положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Борсову М.Р. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Борсова М.Р., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Борсову М.Р. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Также суд считает возможным, с учетом требований ст.115 УПК РФ, снять арест, наложенный постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 26 мая 2020 года, для обеспечения исполнения приговора на имущество подсудимого Борсова М.Р. - автомобиль марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак Е1870А197, красного цвета, 1988 года выпуска, VIN: WFOVXXGBVVJD06795, в виду того, что основания для дальнейшего сохранения ареста на имущество подсудимого отпали, с учетом вида назначенного подсудимому наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борсова Мурата Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок отбывания наказания Борсову М.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Борсовым М.Р. наказания период его содержания под стражей с 27 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Борсову М.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Борсова Мурата Руслановича под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 26 мая 2020 года, для обеспечения исполнения приговора на имущество подсудимого Борсова М.Р. - автомобиль марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак Е1870А197, красного цвета, 1988 года выпуска, VIN: WFOVXXGBVVJD06795.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина