Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 16202 и ордер № 700 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-320/2020 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д.37, фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, зная порядок получения водительского удостоверения, в дата, точные дата и время в ходе дознания не установлены, с целью дальнейшего использования на адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица в неустановленном месте, заведомо поддельное водительское удостоверение адрес номер 000540480 на имя фио от дата, бланк которого согласно заключения эксперта № 1850 от дата, «... не соответствует образцам типографской продукции адрес, описание которых имеется в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и выполнен способом цветной струйной печати на копировально- множительном устройстве, защитный элемент бордового цвета в виде эмблемы: «KS»: расположенный на лицевой стороне водительского удостоверения гражданина адрес выполнен способом печати электрофотографии и припрессовкой фольги бордового цвета. В бланке водительского удостоверения адрес номер 000540480 на имя фио от дата, признаков изменения первоначального содержания не имеется». дата, примерно в время по адресу: адрес, при проверке документов, он (фио), умышленно использовал указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, а именно предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио в качестве документа, предоставляющего ему права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельства, что фио ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие родителей, которым подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио суд не усматривает.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку фио в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, в т.ч. в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ не могут быть назначены лишение свободы и ограничение свободы, то суд назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750) ИНН 7729148110 КПП 772901001 ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40101810045250010041; БИК 044525000; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 45329000.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения адрес номер 000540480 на имя фио от дата, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ