Приговор

Дело № 1-326/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузьминой Ю.В.

подсудимого Багратиони Г.Д.,

защитника адвоката Бежева К.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуребко К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Багратиони Георгия Джамбуловича, паспортные данныеадрес Аджарской АР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, работающего наименование организации менеджером, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Багратиони Георгий Джамбулович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

дата, в неустановленное следствием время, но не позднее время, Багратиони Г.Д., находясь на участке местности в 5 м от остановки общественного транспорта адрес и в 15 м от входа на адрес направления адрес расположенной по адресу: адрес, ст.2, приобрел путем закладки пластилин синего цвета, внутри которого помещен сверток обмотанный белой изолентой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с запирающим устройством «Зип-Лок» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,67 грамма. Затем часть данного наркотического средства Багратиони Г.Д. употребил на месте, а оставшуюся часть положил в первоначальную упаковку и убрал в левый задний карман джинс, надетых на нем, тем самым, в нарушении ч.ч.1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вплоть до время дата, когда, на платформе №1 адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, ст.2, был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на адрес и дата в время доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, где дата, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с время до время у Багратиони Г.Д. был обнаружен и изъят в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, пластилин синего цвета внутри которого помещен сверток обмотанный белой изолентой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с запирающим устройством «Зип-Лок» с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справки об исследовании № 523 от дата и заключению эксперта № 498 от дата содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,67 г. (в процессе исследования израсходовано 0,07 г. вещества, при производстве экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, что согласно Постановления Правительства РФ от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Багратиони Г.Д. вину признал, показал, что он через сайт «Гидра» приобрел наркотическое средство «мефедрон», оплатив его с банковской карты, ему сообщили координаты закладки, он отправился в район адрес направления, примерно в время он нашел закладку в виде пластилина синего цвета, вскрыл упаковку, часть вещества употребил через нос, остальное упаковал в первоначальную упаковку и убрал в левый задний карман джинс, пошел на платформу, чтобы доехать на электричке до Киевского вокзала, чтобы затем на метро доехать до дома. На платформе к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, документов у него при себе не оказалось, на вопрос он ответил невнятно, и его доставили в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, где провели личный досмотр в присутствии понятых и изъяли пластилин со свертком с «мефедроном».

Не смотря на признание Багратиони Г.Д. своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается изученными судом доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, данными в ходе судебного следствия, а так же показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами:

- показаниями свидетеля Омарова А.О., допрошенного в судебном заседании, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на адрес. дата на платформе №1 адрес направления адрес, примерно в время он и его коллега Тинтюк А.Н. заметили мужчину, у которого внешне имелись признаки опьянения, у него была нарушена координация движений, невнятная речь, расширенные зрачки. Он и Тинтюк А.Н., подошли к нему, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что при себе таких документов не имеет, на вопросы мужчина отвечал невпопад, невнятно, зрачки его были расширены, поэтому он и Тинтюк А.Н., предложили мужчине пройти вместе с ними в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, на что тот согласился. Доставив мужчину, оказавшегося Багратиони, в дежурную часть ЛО МВД России на адрес ими были составлены соответствующие рапорта.

- показаниями свидетеля Тинтюка А.Н., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по своего содержанию аналогичны показаниям свидетеля Омарова А.О. об обстоятельствах доставления Багратиони в дежурную часть ЛО МВД России на адрес (л.д. 93-94)

- показаниями свидетеля Шевченко А.А., допрошенного в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ЛО МВД России на адрес. дата, от оперативного дежурного дежурной части, о том, что ему и оперуполномоченному ОКОН ЛО МВД России на адрес необходимо произвести личный досмотр Багратиони Г.Д., имеющему признаки опьянения, что ими и было выполнено в присутствии двух понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, Багратиони Г.Д. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего задан ему вопрос, имеются ли при нем, наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что Багратиони Г.Д. ответил, что при нем есть наркотическое средство - «мефедрон». В ходе личного досмотра, у Багратиони Г.Д. в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, в присутствии двух понятых, был обнаружен пластилин синего цвета, внутри которого помещен сверток, обмотанный белой изолентой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с запирающим устройством «Зип-Лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Также, в ходе личного досмотра у Багратиони Г.Д. был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, который также был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан. По окончании досмотра все участвующие лица расписались в составленном протоколе, замечаний ни у кого не было.

- показаниями свидетеля Гоголя Н.В., допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Шевченко А.А. об обстоятельствах личного досмотра Багратиони и изъятия у него наркотического средства «мефедрон» и мобильного телефона.

- показаниями свидетеля Говорушина Е.А., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что примерно в время дата, к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, он согласился и прошел в дежурную часть полиции, расположенную в здании Киевского вокзала адрес. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права,, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции задал Багратиони Г.Д. вопрос, имеются ли при нем, наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что тот ответил, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон». После этого второй сотрудник полиции приступил к личному досмотру Багратиони Г.Д. В ходе личного досмотра, у Багратиони Г.Д. в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен пластилин синего цвета, внутри которого помещен сверток, обмотанный белой изолентой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с запирающим устройством «Зип-Лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Пластилин со всем содержимым был изъят и упакован сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, опечатан, на конверте была выполнена пояснительная надпись, участвующие лица поставили на конверте свои подписи. Так же, в ходе личного досмотра у Багратиони Г.Д. был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung» модели «S10», который также был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписался он и остальные участвовавшие лица. Каких-либо заявлений, замечаний в ходе личного досмотра Багратиони Г.Д., а также после его проведения от него и других участвовавших лиц не поступало. (л.д. 106-108)

- показаниями свидетеля Муртазалиева У.М., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Говорушина Е.А. об обстоятельствах проведения личного досмотра Багратиони. (л.д. 103-105)

- рапортом о задержании Багратиони Г.Д. и о том, что в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 5, 15-16)

- протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому, у Багратиони Г.Д. изъят синий пластилин со свертком внутри, в котором имеется пакет с веществом внутри, а также мобильный телефон «Самсунг» (л.д. 7)

- справкой об исследовании, согласно которой, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от дата массой 2,67 г. (л.д. 11)

- заключением эксперта, согласно выводам которого, вещество, массой 2,60 г, изъятое у Багратиони Г.Д., содержит мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 и отнесенный к наркотическим средствам (л.д. 76-73)

- протоколом осмотра предметов – бумажного конверта, в котором находится синий пластилин, изъятый в ходе личного досмотра Багратиони, а также содержимое – наркотическое средство, после проведения экспертизы (л.д. 75-78)

- постановлением о признании вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 2,56 г., вещественным доказательством по делу (л.д. 79-80)

- протоколом осмотра бумажного конверта с мобильным телефоном, изъятым у Багратиони, при осмотре мобильного телефона с участием обвиняемого, при вводе адреса в строку браузера обнаруживается сайт, в личном кабинете Багратиони имеется информация о заказах, в том числе о заказе наркотического средства мефедрон в количестве 3 грамма, его стоимость и описание местоположения. (л.д. 82-87)

- постановлением о признании вещественным доказательством мобильного телефона «Самсунг» (л.д. 88-89)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения следственного действия Багратиони указал на место, где приобрел наркотическое средство у адрес направления (л.д. 109-115)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, а также с показаниями подсудимого, и данные доказательства никем не оспариваются.

Заключение эксперта суд находит научно обоснованными и согласующимися с другими доказательствами.

Суд приходит к выводу, что квалификация деяния Багратиони как приобретение наркотического средства не верна, поскольку не установлено точное время приобретения мефедрона, а указание на то, что Багратиони приобрел наркотическое средство в неустановленное следствием время, но не позднее время дата не исключает приобретение мефедрона за пределами срока привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исключения данной квалификации.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Багратиони Г.Д. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия Багратиони Г.Д. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы, прохождения воинской службы, характеризуется положительно, имеет благодарности, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному; влияние назначаемого наказания на исправление Багратиони Г.Д., а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление Багратиони Г.Д. возможно без его изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Багратиони Георгия Джамбуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком дата.

В период испытательного срока возложить на Багратиони Г.Д. дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,56 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить, мобильный телефон «Самсунг», выданный на ответственное хранение Багратиони – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий