Определение суда апелляционной инстанции

№ 10-17505 /20

Судья Белкина В.А.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 22 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Генераловой Л.В., Трубниковой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голушко Н.И. с участием прокурора Поддубровского К.В.

защитников адвокатов Суворовой Д.В. и Сулейманова Э.Ф.

осужденного Куцкова А.В.

рассмотрел в судебном заседании от 22 сентября 2020 года апелляционную жалобу адвокатов Суворовой Д.В. и Сулейманова Э.Ф. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 г., которым

Куцков А.В. , *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ***, нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Голубинская, дом 25, к.2, кв. 345, судимый: 30 марта 2012 г. Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожден 15 марта 2014 года условно-досрочно на 1 год 24 дня,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев; ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев. На основании ч.3 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено лишение свободы на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Куцкову А.В.. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, был взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав пояснения адвокатов Суворовой Д.В. и Сулейманова Э.Ф., осужденного Куцкова А.В. , поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Поддубровского К.В. , полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Куцков А.В. был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере . Преступление совершено *** года в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах Куцков А.В. незаконно хранил вещество массой *** гр., ***.

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. Преступление совершено *** года в г. москве. Куцков А.В. при указанных в приговоре обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество массой *** гр., содержащее наркотическое средство производное ***.

В апелляционной жалобе адвокаты Суворова Д.В. и Сулейманов Э.Ф. в защиту Куцкова А.В. указывают, что приговор является несправедливым, назначенное Куцкову А.В. наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного. Указывают, что суд не мотивировал в приговоре , почему не счел возможным назначить Куцкову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, или применения к Куцкову А.В. условного осуждения, как о том ставил вопрос государственный обвинитель. Куцков вину признал, раскаялся в содеянном, давал на следствии правдивые показания, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела. Куцков А.В. ***. Защита полагает, что имелись основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении Куцкову А.В наказания. Просит изменить приговор, назначить Куцкову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, не связанное с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Куцкова А.В. законным и обоснованным.

Куцков А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Куцков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор в отношении Куцкова А.В. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Куцкова А.В. правильно квалифицированы, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ и как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ крупном размере, по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Куцкову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 60 , ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Куцкоув А.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Куцкова А.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание Куцковым А.В. ***.

Вместе с тем, в действиях Куцкова А.В. присутствует опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений признан судом обстоятельством. отягчающим наказание.

Суд обоснованно не счел возможным назначить наказание Куцкову А.В. с учетом положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного законом, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и друге обстоятельства, существенно, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Представляется обоснованным вывод суда о том, что словное осуждение не будет способствовать исправлению осужденного.

Назначенное Куцкову А.В. наказание, в том числе по совокупности преступлений, по своему виду и размеру не представляется несправедливым.

Назначение Куцкову А.В. исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима соответствует положениям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора в отношении Куцкова А.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13,389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года в отношении Куцкова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи