Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 июля 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Парпуца И.И.,

его защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 693 от 15 июля 2020 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1 – 328/20 в отношении

Парпуца Ивара Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г... разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Парпуца Ивар Иванович совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Парпуц И.И., согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановления по делу об административном правонарушении № 5-60/19 Мирового судьи судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы от 07 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 12 марта 2019 года, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 25 мая 2020 года, умышленно сел за руль автомобиля марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак НВ 984 77 и начал на нем самостоятельное движение.

25 мая 2020 года в 11 часов 53 минут, он (Парпуц И.И.) управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак НВ 984 77, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Земсковым Д.С. по адресу: город Москва, улица Большая Филевская, дом 53, корп. 1 где в присутствии двух понятых он (Парпуц И.И.) был отстранен от управления транспортным средством и согласно акта 77 ПА 0037794 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2020 года, у Парпуца Ивара Ивановича установлено состояние опьянения 0,521 мг/л, с чем последний (Парпуц И.И.) был не согласен.

После чего, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН 0033238 от 25 мая 2020 года, Парпуц Ивар Иванович отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Земскова Д.С., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Парпуца И.И. был составлен протокол об административном правонарушении 77 ПП 1715652 от 25 мая 2020 года по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе дознания Парпуц И.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Парпуц И.И. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого Парпуца И.И. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Парпуц И.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Парпуц И.И., в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Парпуца И.И. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Парпуцу И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Парпуцу И.И. суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Парпуцу И.И., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Парпуца И.И., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Парпуцу И.И. наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Парпуцу И.И. положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность.

Арест, наложенный постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 10 июня 2020 года, для обеспечения исполнения приговора на имущество подсудимого Парпуца И.И. - автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак Н610ХО77, бежевого цвета, 2011 года выпуска, VIN:Н7LBSRB1НBН435274, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парпуца Ивара Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Парпуца И.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество подсудимого Парпуца И.И. - автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак Н610ХО77, бежевого цвета, 2011 года выпуска, VIN:Н7LBSRB1НBН435274, сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УИН – 0; получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750); ИНН – 7729148110; КПП – 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; расчетный счет – 40101810045250010041; БИК – 044525000; КБК – 18811621010016000140; ОКТМО – 45329000.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина