Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 9730 и ордер № 020269 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-334/2020 в отношении

фио, родившегося паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Дзержинского, д.25, кв.18, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего системным администратором наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, в период времени с время до время дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № 79, дома № 17 адрес, в адрес, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, с целью создания общественной опасности и рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе на влечение сил и средств правоохранительных органов на проверку этого сообщения, введения государственных органов в заблуждение относительно создания опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в виде разрушения административного здания, нарушения режима работы государственного органа, и наступления иных общественно опасных последствий, заранее зная о недостоверности передаваемой им (фио) информации с мобильного телефона марки «Самсунг фио 6», в корпусе золотого цвета, со вставленной в него сим картой мобильного оператора «МТС», с абонентским номером телефона телефон, совершил два звонка на единый номер экстренных служб «112», после чего связался оператором службы «02», и умышленно, из хулиганских побуждений, сообщил заведомо ложную информацию, об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве в секциях №№ 8,11,12, ГБОУ «Школа № 2101», расположенных по адресам: адрес; адрес; адрес; являющихся объектами социальной инфраструктуры, заложено взрывное устройство. Указанное сообщение было передано в ОМВД России по адрес и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях. Прибывшие по адресу: адрес, адрес, адрес, сотрудники полиции, взрывных устройств не обнаружили.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ГБОУ «Школа №2101» фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст.207 УК РФ, так как он совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он является Ветераном боевых действий, наличие тяжелого заболевания у подсудимого, прохождение военной службы в составе ОГВС в контр-террористических операций на адрес, положительные характеристики с места работы, положительные характеристики с предыдущего места работы, наличие положительной характеристики супруги, прохождение добровольной реабилитации. А также то обстоятельство, что фио проживал на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобольской АЭС.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от дата № 907.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг фио 6», в корпусе золотого цвета, с установленными в нем сим картами мобильного оператора «МТС», и мобильного оператора «Мегафон» - вернуть по принадлежности законному владельцу; бланк детализации; список адресов школ ГБОУ школа № 2101 на 1 листе; копия приказа от дата на 1 листе; копия приказа от дата № 02/782 на 1 листе; копия листа записи ЕГРЮЛ ГБОУ «Школа № 2101» на 2листах; копия изменение в редакцию № 2 Устава ГБОУ «Школа № 2101 от дата № 82р на 1 листе; копия устава ГБОУ «Школа № 2101» (редакция № 2) на 49 листах; копия поэтажного плана ГБОУ «Школы № 2101» расположенной по адресу: адрес, на 2 листах; копия поэтажного плана ГБОУ «Школы № 2101» расположенной по адресу: адрес, на 4 листах; копия поэтажного плана ГБОУ «Школы № 2101» расположенной по адресу: адрес, на 2 листах; детализация звонков по номеру телефона телефон - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио