Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суд адрес Бочарова В.Г., при секретаре Мустафаевой С.С.,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И.,

обвиняемого Азимова Л.У.,

защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 531 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес Беловой Г.И., согласованное с заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Михейкиной О.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Азимова Лутфулло Убайдуллаевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Азимов Л.У. обвиняется в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В ходе дознания было установлено, что Азимов Лутфулло Убайдуллаевич, зная порядок получения водительского удостоверения, в дата, точные дата и время в ходе дознания не установлены, с целью дальнейшего использования на адрес, приобрел у неустановленного дознания лица в неустановленном месте, заведомо поддельное водительское удостоверение адрес серийный номер АС № 629448 на имя AZIMOV LUFTFULLO от дата, бланк которого согласно справке об исследовании № 481 от дата, «...не соответствует образцам аналогичным типографической печатной продукции адрес, выдаваемым на право управления транспортными средствами, выполнен способом цветной струйной печати на копировально-множительном устройстве».

дата примерно в время, по адресу: адрес, при проверке документов, он (Азимов Л.У.), умышленно использовал указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, а именно предъявил инспектору 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции Казекину В.В. в качестве документа, предоставляющего ему права на управление транспортными средствами.

В суд поступило постановление дознавателя, согласованное с заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Михейкиной О.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Азимова Л.У.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый Азимов Л.У. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Азимова Л.У.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Азимов Л.У. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Азимов Л.У. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в БФ «Подари жизнь», что подтверждается чеком от дата. на сумму сумма (л.д.80). Кроме того, Азимов Л.У. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Азимову Л.У. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Азимова Л.У. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по ч.3 ст. 327 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Азимова Л.У. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Азимову Л.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Азимов Л.У. не судим, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения Азимова Л.У. дохода от трудовой деятельности.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении Азимова Лутфулло Убайдуллаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Азимову Лутфулло Убайдуллаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить Азимову Л.У. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение адрес серийный номер АС № 629448 на имя AZIMOV LUFTFULLO от дата – хранить при деле.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Азимову Л.У. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить Азимову Л.У. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Г. Бочарова