Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июля 2020 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Зуева М.А.,

его защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 301 от 06 июля 2020 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-336/20 в отношении

Зуева Максима Александровича, паспортные данные Р. Беларусь, гражданина Р.Беларусь, зарегистрированного по адресу: ..., со средним специальным образованием, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зуев Максим Александрович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зуев М.А. 12 мая 2020 года в 09 часов 40 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул. Кременчугская, д. 34, корп. 2, в ходе произошедшей между ним (Зуевым М.А.) и Кудрявцевым В.А. ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления тяжких последствий, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно нанёс Кудрявцеву В.А. три удара кулаком в область головы, два из которых были нанесены в область правой щеки, один в область носа, причинив тем самым Кудрявцеву В.А. согласно заключению эксперта №685 от 28 мая 2020 года следующие телесные повреждения:

ушибленная рана в области подбородка, которая не была опасной для жизни, не вызвала развития угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а потребовала проведения первичной хирургической обработки раны и вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью;

закрытый перелом диафиза 2 пястной кости правой кисти со смещением отломков, который не был опасным для жизни, не привел к развитию угрожающего жизни состояния, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести;

закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести, с контузионными очагами в левых лобной и височной долях, с оскольчатым переломом правых височной и теменной костей с вдавливанием отломка в полость черепа, с гематомами в окологлазничных областях, с множественными ссадинами в областях «головы и лица» которая была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

После чего он (Зуев М.А.) с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями Кудрявцеву В.А., согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В судебном заседании Зуев М.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Зуева М.А., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанном в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зуев М.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Зуевым М.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Илатовских Л.В., государственный обвинитель Шиндиреева Т.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Кудрявцев В.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Зуеву М.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Зуева М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Зуеву М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, явился с повинной, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет мать пенсионного возраста, страдающую заболеваниями, которой оказывает помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зуеву М.А., суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зуеву М.А., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Зуева М.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Зуеву М.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Зуеву М.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зуева Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Зуеву М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Зуевым М.А. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Зуева Максима Александровича с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Зуеву М.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина