Приговор
Дело № 01-0338/2020 | Дорогомиловский районный суд
Дело № 1-338/20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Москва дата
Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И., подсудимого Клюева А.И., защитника адвоката Илатовских Л.В., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Клюева Андрея Игоревича, родившегося дата в адрес; гражданина РФ; со средним образованием; холостого; не имеющего детей; не работающего; зарегистрированного по адресу: адрес, адрес; военнообязанного; судимого дата Кунцевским районным судом адрес за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Назначено наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Клюеву А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. дата освобожден из ФКУ ИК – 5 УФСИН России по адрес по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клюев А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:
так он (Клюев А.И.) дата, в период времени с время до время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в доме по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру № 43 не заперта на замок, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, он (Клюев А.И.) в осуществлении своего преступного умысла, незаконно проник в указанное жилище, где, убедившись, что проживающий в указанной квартире Медвежинский Н.П. находится на кухне и не видит его (Клюева А.И.) преступные действия, взял, находящийся в коридоре кошелек марки «Rockfeild», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находилось следующее имущество, принадлежащее Медвежинскому Н.П.:
− пластиковая карта наименование организации № 5469 6100 1006 8418, не представляющая для потерпевшего материальной ценности;
− пластиковая карта наименование организации № 4276 1300 2344 9865, не представляющая для потерпевшего материальной ценности;
− пластиковая карта «БАНК ОТКРЫТИЕ» № 5586 2000 7291 8490, не представляющая для потерпевшего материальной ценности;
− пластиковая дисконтная карта наименование организации № 9951770002853556, не представляющая для потерпевшего материальной ценности;
− пластиковая карта «Альфа Банк» № 4261 0126 7545 9523 на имя Медвежинского Николая, не представляющая для потерпевшего материальной ценности;
− карта тройка, не представляющая для потерпевшего материальной ценности;
− пластиковая дисконтная карта наименование организации, не представляющая для потерпевшего материальной ценности;
− пластиковая дисконтная карта наименование организации № 7789 0074 8059 1475, не представляющая для потерпевшего материальной ценности;
− сервисная карта «Леруа Мерлен», не представляющая для потерпевшего материальной ценности;
− полис обязательного медицинского страхования № 6851 6108 3000 0363 на имя Медвежинского Николая, не представляющая для потерпевшего материальной ценности;
− водительское удостоверение № 68 03 428938 на имя Медвежинского Николая, не представляющее для потерпевшего материальной ценности;
− юбилейная монета сумма;
− сим-карта сотового оператора «Билайн», не представляющая для потерпевшего материальной ценности;
− одна купюра номиналом сумма, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дата составляет сумма;
− денежные средства в сумме сумма, а именно: 3 купюры номиналом сумма, одна купюра номиналом сумма; две купюры номиналом сумма; четыре купюры номиналом сумма,
а всего имущество на общую сумму сумма. После чего, он (Клюев А.И.) с указанным имуществом попытался скрыться, однако, в этот момент его (Клюева А.И.) преступные действия стали очевидны для потерпевшего Медвежинского Н.П., который предпринял попытку предотвратить хищение имущества и стал преследовать его (Клюева А.И.) до выхода из подъезда вышеуказанного дома и требовать вернуть свое имущество, однако, Клюев А.И., осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными и стали открытыми для окружающих, в том числе и для потерпевшего Медвежинского Н.П., осознавая общественную опасность своих преступных действий, и, желая их наступления, в завершении своего преступного умысла с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, он (Клюев А.И.) незаконно проникнув в жилище, открыто похитил имущество, принадлежащее Медвежинскому Н.П. на общую сумму сумма, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
Подсудимый Клюев А.И. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Клюев А.И., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина Клюева А.И. материалами дела доказана и его действия квалифицированы органами предварительного следствия правильно, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, так как Клюев А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Суд полагает возможным уменьшить сумму причиненного ущерба на сумма, поскольку органом предварительного следствия указана купюра номиналом сумма, которая в Российиской Федерации в обороте не находится, какого либо подтверждения наличия указанной купюры среди похищенных Клюевым, не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее судим; положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, страдает хроническими заболеваниями, на момент совершения преступления работал, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив опасным.
Оснований для применения ст.64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.
Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его возраст, отношение к содеянному, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
На основании ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Клюева Андрея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания с дата до дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: кошелек марки «Rockfeild»; пластиковая карта наименование организации № 5469 6100 1006 8418; пластиковая карта наименование организации № 4276 1300 2344 9865; пластиковая карта «БАНК ОТКРЫТИЕ» № 5586 2000 7291 8490; пластиковая дисконтная карта наименование организации № 9951770002853556; пластиковая карта «Альфа Банк» № 4261 0126 7545 9523 на имя Медвежинского Николая; карта тройка; пластиковая дисконтная карта наименование организации; пластиковая дисконтная карта наименование организации № 7789 0074 8059 1475; сервисная карта «Леруа Мерлен»; полис обязательного медицинского страхования № 6851 6108 3000 0363 на имя Медвежинского Николая; водительское удостоверение № 68 03 428938 на имя Медвежинского Николая; юбилейная монета сумма; сим-карта сотового оператора «Билайн; одна купюра номиналом сумма, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дата составляет сумма; денежные средства в сумме сумма, а именно 3 купюры номиналом сумма, купюр номиналом сумма, одна купюра номиналом сумма; две купюры номиналом сумма; четыре купюры номиналом сумма, выданы на ответственное хранение потерпевшему Медвежинскому Николаю Петровичу, до решения суда – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья