Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы Федоровой Н.М., согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы Мартиросовым Р.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении Шадиева Аброра Улугбековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шадиев А.У. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

30 июня 2020 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы Федоровой Н.М., согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы Мартиросовым Р.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шадиева А.Р.

Судья, изучив поступившее ходатайство, приходит к выводу о том, что ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению, по следующим основаниям.

В соответствии с УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела.

По смыслу закона, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в постановлении следователь ссылается на то, что потерпевшему Скобельцыну А.В. материальный ущерб, причиненный Шадиевым А.У., полностью возмещен, что подтверждается распиской о получении похищенного мобильного телефона, имеющейся в материалах уголовного дела на л.д. 94-96.

При этом, на л.д. 94-96 данного уголовного дела имеется копия постановления о возвращении вещественных доказательств – мобильного телефона, а также расписка Скобельцына А.В. о получении от следователя ранее похищенного у него обвиняемым мобильного телефона.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, похищенный у потерпевшего мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра задержанного Шадиева А.У., и впоследствии возвращен потерпевшему следователем.

Иных сведений о возмещении потерпевшему ущерба или заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда обвиняемым в материалах дела не имеется.

По смыслу закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в поступившем в суд ходатайстве и приложенных к нему материалов дела отсутствуют сведения, необходимые для принятия по ходатайству решения в соответствии с требованиями закона, судья считает необходимым отказать в принятии постановления следователя в отношении Шадиева А.У. к рассмотрению, и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для устранения недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии постановления старшего следователя СО ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы Федоровой Н.М., согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы Мартиросовым Р.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении Шадиева Аброра Улугбековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для устранения недостатков.

Разъяснить право направления постановлений в суд вновь после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Таланина