Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Белкина В.А. Дело № 10-188112/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 26 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

адвоката Мухаркина Д.И., представившего удостоверение № ** года,

осужденной Кузьминой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кузьминой Е.И. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года, которым

Кузьмина Е.И., ранее судимая,

осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кузьминой Е.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной Кузьминой Е.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Кузьминой Е.И. под стражей с 11 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Мухаркина Д.И. и осужденной Кузьминой Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Кузьмина Е.И. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что она, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 7 час. 15 мин. 22 мая 2020 года, находясь возле магазина «**», расположенного по адресу: **, при помощи деревянной палки отжала раздвижные двери магазина, после чего незаконно проникла в помещение вышеуказанного магазина, откуда в период времени с 7 час. 15 мин до 7 час. 40 мин. 22 мая 2020 года похитила имущество, принадлежащее ООО «**», на общую сумму 2594 руб. 84 копеек.

Преступление совершено осужденной Кузьминой Е.И., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кузьмина Е.И. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Кузьминой Е.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Кузьмина Е.И. выражает несогласие с приговором суда, обращает внимание, что она вину полностью признала, в содеянном раскаялась, потерпевшая сторона претензий к ней не имеет. Просит смягчить режим отбывания наказания на колонию - поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Кузьмина Е.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузьминой Е.И. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденной Кузьмина Е.И. в виде лишения свободы судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие его наказание, к которым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, а также обстоятельство отягчающее наказание осужденной, каковым суд обоснованно признал в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений в действиях Кузьминой Е.И.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденной Кузьминой Е.И. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд учел данные о личности осужденной Кузьминой Е.И. и в соответствии с УК РФ правильно назначил ей наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оснований для изменения режима отбывания наказания, о чем осужденная просит в своей апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года в отношении Кузьминой Е.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: