Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 04 сентября 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Ерофеева С.У.,

его защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета Кирьякова А.А., представившего удостоверение № 9094 и ордер № 0107/2020 от 06 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 340/20 в отношении

Ерофеева Сергея Ульяновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, фактически проживавшего по адресу: г. Москва, Филевский бульвар, д.23, кв.509, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ерофеев Сергей Ульянович совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ерофеев Сергей Ульянович, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте, и в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут 18 марта 2020 года, у неустановленного лица, приобрел 2 упаковки из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1333 от 27 апреля 2020 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 990,4 грамма (494,1 грамма; 496,3 грамма), что при высушивании до постоянной массы составит 896,1 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он (Ерофеев С.У.), в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта в крупном размере, однако довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции по адресу: г.Москва, Филевский Бульвар, д. 23, в 19 часов 30 минут 18 марта 2020 года. В последующем, вышеуказанное наркотическое средство, а именно две упаковки из полимерного материала, общей массой 990,4 грамма (494,1 грамма; 496,3 грамма), что при высушивании до постоянной массы составит 896,1 грамма, было изъято в ходе личного досмотра Ерофеева С.У., проведенного 18 марта 2020 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Филевский Бульвар, д. 23. из рюкзака, надетого на нем (Ерофееве С.У.), таким образом, он (Ерофеев С.У.), намеревался умышленно незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ерофеев С.У. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. Все обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, соответствуют действительности, он их подтверждает. Он длительное время регулярно сам употребляет марихуану путем курения. В связи с тяжелым материальным положением он, заняв денег у своих родных, в том числе, мамы, и у друзей в размере 300 000 рублей, приобрел в сети Интернет через сайт «Гидра» марихуану в размере 1 килограмма для возможного последующего сбыта, с целью извлечения небольшой материальной выгоды. Он направил денежные средства через «Киви кошелек», посредством перевода наличных денежных средств в электронные – биткоины, по необходимым реквизитам, после чего ему пришло сообщение с адресом закладки наркотического средства в Филевском парке г.Москвы, куда он впоследствии приехал на автомобиле «Тойота Камри», принадлежащим свидетелю Николаеву. После изъятия из тайника наркотического средства, он был задержан сотрудниками полиции. При задержании сотрудниками полиции по адресу: г.Москва, Филевский бульвар, д.23, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверения и спросили, есть ли у него какие-либо запрещенные вещества. Он ответил, что есть, в рюкзаке наркотическое средство марихуана. Он не пытался скрыться от сотрудников полиции при задержании, добровольно выдал им наркотическое средство, находящееся при нем, в присутствии понятых. Покупателей марихуаны он заранее не приискивал, сорта марихуаны, которые находились у него в рюкзаке, не знал. Он действительно приобретал марихуану в указанном в обвинительном заключении размере для последующего сбыта неизвестным лицам с целью извлечения материальной выгоды для себя, но каким именно лицам он будет сбывать данное наркотическое средство, на момент задержания не знал, действий к приисканию покупателей он не принимал, расфасовочного материала у него не было. В содеянном раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Ерофеева С.У. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Исаева Д.Ю. – младшего оперуполномоченного по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в 4 отдел УНК ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что на территории ЗАО г. Москвы гражданин по имени Сергей, занимается незаконным оборотом наркотических средств. 18 марта 2020 года на основании имеющейся информации он (Исаев Д.Ю.), совместно с сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Шаталовым А.Б., майором полиции Коноплицким А.В. и старшим сержантом Королевским Н.В., проводили ОРМ наблюдение по адресу: г.Москва, Филёвский бульвар, возле дома 23. Примерно в 19 часов 20 минут в поле его (Исаева Д.Ю.) зрения попал мужчина, среднего роста, нормального телосложения, одетый в жилетку тёмного цвета, штаны темного цвета и кроссовки темного цвета, который вышел из автомашины «Toyota Camry» (Тойота Камри), г.р.з. Н 363 ВУ 799, припаркованной возле дома 23, по Филёвскому бульвару г. Москвы. Мужчина по описанию был схож с гражданином по имени Сергей, который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотиков, а также может при себе хранить наркотические средства. Для передвижения гражданин по имени Сергей использует автомашину «Toyota Camry» (Тойота Камри), г.р.з. Н 363 ВУ 799. Им (Исаевым Д.Ю.) было принято решение о задержании данного мужчины. Возле дома 23 по Филевскому бульвару г. Москвы он подошёл к вышеуказанному мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил его представиться. Гражданин представился Ерофеевым Сергеем Ульяновичем, паспортные данные, проживающим по адресу: г. Москва, ул. Филевский бульвар, д. 23, кв. 509, (без регистрации). Затем в присутствии приглашенных представителей общественности мужского пола был проведен личный досмотр Ерофеева С.У., перед началом которого последнему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, а также предложено добровольно выдать предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. На что Ерофеев С.У. ответил, что при себе имеет наркотическое средство марихуана, которое он приобрёл для последующего сбыта и личного потребления. Из рюкзака, одетого на Ерофееве С.У., обнаружено и изъято 2 (два) брикета из пластикового (полимерного) материала, с веществом растительного происхождения внутри каждого и характерным запахом, из левого наружного кармана штанов надетых на нем обнаружен и изъят сотовый телефон IPHONE (Айфон) 10 IMEI (Имей) № 1 – 357213090255850, IMEI (Имей) № 2 – 357213090058320 со вставленной сим-картой БиЛайн 897019919040548754d#*. В левом наружном кармане жилетки, одетой на Ерофееве С.У., обнаружено и изъято связка из трёх металлических ключей, один магнитный ключ и один брелок; в правом наружном кармане штанов, одетых на Ерофееве С.У., обнаружен и изъято ключ от автомашины «Toyota Camry» (Тойота Камри), г.р.з. Н 363 ВУ 799, из левого внутреннего кармана жилетки, одетой на Ерофееве С.У., обнаружено и изъято водительское удостоверение на его имя. Изъятые два брикета из пластикового (полимерного) материала, с веществом растительного происхождения внутри каждого и характерным запахом, упакованы в полимерный пакет белого цвета, изъятые: телефон, водительское удостоверение, связка ключей, ключ от автомашины не упаковывались. По данному факту был составлен соответствующий акт, верность и правильность которого была заверена подписями участвующих лиц. Далее Ерофеев С.У. доставлен в ОМВД России по району Филёвский парк г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Также было принято решение не оставлять сейф – пакет с находящимися внутри двумя брикетами из пластикового (полимерного) материала, с веществом растительного происхождения внутри каждого и характерным запахом в ДЧ ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы, данный сейф - пакет был доставлен в УНК ГУ МВД России по г.Москве и оставлены в служебном сейфе кабинета №414. Целостность сейф – пакета не нарушалась. После чего вышеуказанный сейф – пакет с содержимым был представлен в СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы 19 марта 2020 года.

Данные показания свидетель Исаев Д.Ю. подтвердил в ходе проведения очной ставки между ним и подозреваемым Ерофеевым С.У. (т.1 л.д.52-55; 63-66);

- показаниями свидетеля Шаталова А.Б. - оперуполномоченного по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве, данными им в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Ерофеевым С.У., оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Исаева Д.Ю. об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Ерофеева С.У., его результатов, задержания Ерофеева С.У. и доставления в отдел полиции (т.1 л.д. 56-59; 67-70);

- показаниями свидетеля Тафинцева В.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 18 марта 2020 года в вечернее время суток к нему обратился ранее ему неизвестный гражданин, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Далее они проследовали по адресу: г. Москва, ул. Филевский бульвар, д.23, с тыльной стороны дома, где находился ранее ему (Тафинцеву В.А.) неизвестный молодой человек, который представился Ерофеевым Сергеем Ульяновичем, паспортные данные Р.Армения. После чего Ерофееву С.У., ему (Тафинцеву В.А.) и другому понятому были разъяснены права и обязанности, смысл ст.51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции было объявлено о начале мероприятия «личный досмотр» в отношении Ерофеева С.У., в ходе которого было обнаружено и изъято из рюкзака, надетого на Ерофееве С.У, два брикета из полимерного материала с веществом внутри в каждом из них, из левого кармана штанов, надетых на Ерофееве С.У., изъят телефон марки «Айфон» с вставленной сим – картой оператора «Билайн», из левого кармана жилетки, надетой на Ерофееве С.У., изъяты связка ключей от квартиры, из внутреннего кармана вышеуказанной жилетки изъяты водительское удостоверение на имя Ерофеева С.У., из правого кармана штанов, надетых на Ерофееве С.У., изъят ключ от автомобиля марки «Тойота Камри», г.р.з. Н363ВУ799. Все изъятое было упаковано должным образом в два пакета, далее был составлен акт, верность которого заверили подписями участвующих лиц. После чего сотрудники полиции перешли к мероприятию «Осмотр транспортного средства» марки «Тойота Камри» с г.р.з. Н363ВУ799, в ходе которого был обнаружен и изъят страховой полис вышеуказанного ТС, в который вписан Ерофеев С.У. Более ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, верность которого заверена подписями участвующих лиц. Во время проведения всех мероприятий никакого физического, либо морального давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Данные показания свидетель Тафинцев В.А. подтвердил в ходе проведения очной ставки между ним и подозреваемым Ерофеевым С.У. (т.1 л.д. 60-62; 71-74);

- показаниями свидетеля Николаева Д.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что Ерофеева Сергея Ульяновича он знает примерно с 1999 года, они учились в одной школе №1114, с тех пор поддерживают товарищеские отношения. Чем занимается Ерофеев С.У., ему (Николаеву Д.А.) не известно. Последний раз они виделись 15 марта, были у общего знакомого в гостях – Алдуненкова С.С. Ерофеев С.У. неоднократно у него (Николаева Д.А.) занимал денежные средства на какие - то нужды, на что конкретно, он не выяснял, и Ерофеев С.У. ему не говорил. Так последний раз примерно 14 или 15 марта, точно не помнит, Ерофеев С.У. попросил у него в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, на что ему нужны денежные средства, он не уточнил. Он (Николаев Д.А.) согласился и передал Ерофееву С.У. наличными 50 000 рублей. Также по договоренности с Ерофеевым С.У., он (Николаев Д.А.) разрешал ему пользоваться принадлежащим ему автомобилем марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета г.р.з. Н363ВУ799 рус, от которого у Ерофеева С.У. был второй ключ, и по мере надобности последний сообщал ему (Николаеву Д.А.), что ему нужен автомобиль. Он разрешал Ерофееву С.У. пользоваться данным автомобилем, так как он автомобилем на тот момент практически не пользовался. Ерофеев С.У. был допущен к управлению указанным автомобилем по страховому полису №5029816396, который был в бардачке данного транспортного средства. О задержании Ерофеева С.У. он узнал 19 марта 2020 года от общих знакомых (т.1 л.д. 84-85);

- показаниями специалиста Оськина А.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он 27 апреля 2020 года проводил экспертизу №1333, в ходе проведения которой им были произведены следующее расчеты вещества растительного происхождения массами 494,0 грамма и 496,2 грамма (общей массой 990,2 грамма) - каннабис (марихуана) для выяснения количества наркотического средства, высушенного до постоянной массы. Влажность каждого вещества составила 9,5 %:

1) 494,0 - 9,5 % = 447, 07 (494,0 - масса вещества, 9,5% - влажность вещества), в экспертизе указан вес высушенного до постоянной массы вещества = 447,0 грамма до первого знака после запятой. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса учитывается до первого знака после запятой.

2) 496,2 - 9,5% = 449,061 (496,2 - масса вещества, 9,5% - влажность вещества), в экспертизе указан вес высушенного до постоянной массы вещества = 449,0 грамма до первого знака после запятой. В соответствии Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса учитывается до первого знака после запятой.

3) 447,0 + 449,0 = 896,0 грамма общее количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы. А также на основании справки об исследовании №12/14-1141 от 19 марта 2020 грамма, вес отобранного вещества для исследования составил по 0,1 грамму каждого вещества, всего 0,2 грамма. Вес высушенного до постоянной массы вещества от 0,2 грамма составил: 4) 0,2 - 9,5 % = 0,181. В соответствии Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса учитывается до первого знака после запятой и составит 0,1 грамма. Общий вес первоначально изъятого вещества составил 896,1 грамма (т.1 л.д. 116-118).

Помимо изложенного, вина подсудимого Ерофеева С.У. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением врио заместителя начальника УНК ГУ МВД России по г.Москве о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 19 марта 2020 года, согласно которому в СО ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Ерофеева С.У. (т.1 л.д. 7);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по г.Москве Шаталова А.Б. от 19 марта 2020 года, согласно которому 18 марта 2020 года в 19 часов 30 минут сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: г.Москва, ул. Филевский бульвар, возле д.23, был задержан Ерофеев С.У., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято два брикета из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри каждого, согласно проведенному ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследованию является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 990,4 грамма; об обнаружении в действиях Ерофеева С.У. признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д. 10);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по г.Москве Шаталова А.Б. о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: г.Москва, Филевский бульвар, возле д.23, в отношении гражданина по имени Сергей (т.1 л.д.11);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18 марта 2020 года, согласно которому под наблюдением сотрудников 4 отдела УНК МВД России по г. Москве находился адрес: г.Москва, Филевский бульвар, д.23; в ходе ОРМ задержан Ерофеев С.У., схожий по описанию с гражданином по имени Серей, причастным по имеющейся оперативной информации к незаконному обороту наркотиков (т. 1 л.д. 12);

- актом досмотра и изъятия от 18 марта 2020 года, в ходе которого у Ерофеева С.У. были изъяты, в том числе: 2 брикета из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри каждого. По поводу изъятого Ерофеев С.У. пояснил, что в изъятых из рюкзака брикетах находится наркотическое средство марихуана в количестве 1 килограмма, которое он приобрел в сети Интернет (т.1 л.д. 13-17);

- справкой об исследовании от 19 марта 2020 года, согласно выводам которого установлено, что вещества растительного происхождения общей массой 990,4 грамма, изъятые у Ерофеева С.У., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит более 100,0 грамм (т.1 л.д. 19);

- заключением химической судебной экспертизы № 1333 от 27 апреля 2020 года, из выводов которой следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 494,0 грамма и 496,2 грамма (общей массой 990,2 грамма), изъятые в ходе личного досмотра Ерофеева С.У., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 447,0 грамма и 449,0 грамма (общее количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы составит 896,0 грамма) (т.1 л.д.111-113);

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2020 года, согласно которому осмотрен опечатанный сейф – пакет из полимерного материала, с находящимися внутри упаковками из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 128-129, 130-132);

- постановлением от 22 мая 2020 года о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: вещества, общей массой 990,0 грамма, изъятого в ходе личного досмотра Ерофеева С.У., являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 133-135).

Все вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Ерофеева С.У. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей Исаева Д.Ю., Шаталова А.Б., Тафинцева В.А., Николаева Д.А., специалиста Оськина А.В. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по г.Москве в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников полиции были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Ерофеева С.У., данные им в судебном заседании, суд доверяет им и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговаривает себя, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие у Ерофеева С.У. умысла на сбыт наркотических средств, о чем, в частности, свидетельствуют такие фактические обстоятельства, как характер действий подсудимого, общая масса изъятого наркотического средства, значительно превышающая среднюю разовую дозу потребления, отсутствие у подсудимого официального источника дохода, а также показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства, об его намерении сбыть обнаруженное при нем наркотическое средство, с целью извлечения имущественной выгоды, в связи с тяжелым материальным положением. При этом умысел подсудимого на сбыт не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции до того, как смог реализовать задуманное и сбыть наркотическое средство потенциальным покупателям.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Ерофеева С.У. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №125-5 от 30 апреля 2020 года, согласно выводам которой Ерофеев С.У. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Ерофеева С.У. синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний нет (т.1 л.д. 123-125).

С учетом выводов экспертизы суд признает Ерофеева С.У. вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания Ерофееву С.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства, со стороны генерального директора ООО «РС-Машинки» Воробьева С.Г., начальника винного отдела ООО ДП-Трэйд» Капралова М.М. характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет мать, страдающую тяжелыми заболеваниями, который оказывает помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерофееву С.У., суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, со стороны генерального директора ООО «РС-Машинки» Воробьева С.Г., начальника винного отдела ООО «ДП-Трэйд» Капралова М.М., наличие матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, который он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ерофееву С.У., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства и категорию преступления, данные о личности Ерофеева С.У., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ерофееву С.У. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие у Ерофеева С.У. вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также тот факт, что при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, одновременно верхним и нижнем пределом является наказание в виде десяти лет. В связи с чем, суд считает возможным назначить Ерофееву С.У. за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

В связи с назначением Ерофееву С.У. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст.72.1 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Ерофееву С.У. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерофеева Сергея Ульяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ерофееву С.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Ерофеевым С.У. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 18 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ерофееву С.У. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- вещество, общей массой 990,0 грамма, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), (в процессе исследования израсходовано: по 0,1 грамма каждого вещества, в процессе экспертизы израсходовано по 0,1 грамма каждого вещества), переданное начальнику ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, для последующей сдачи на хранение в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина