Приговор

Дело № 1-345\20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 13 июля 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимого Бегалиева Э.,

защитника подсудимого – адвоката Смоляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, работающего в наименование организации курьером, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бегалиев Э. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, Бегалиев Э., в неустановленном дознанием время, но не позднее дата, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный бланк водительского удостоверения адрес № 000569147 на имя Бегалиев Эльзар от дата, бланк которого, согласно заключению эксперта № 1988 от дата, не соответствует образцам типографской печатной продукции адрес, описание которых имеется в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, все реквизиты бланка, защитная фоновая сетка и защитный элемент бордового цвета в виде эмблемы «KS» выполнены способом цветной струйной печати на копировально-множительном устройстве. В бланке водительского удостоверения адрес № 000569147 на имя Бегалиев Эльзар от дата, признаков изменения первоначального содержания не имеется. После чего, Бегалиев Э. дата, примерно в время, двигаясь на скутере марки марка автомобиля был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: г. Москва. адрес, и во исполнение своего преступного умысла, умышленно предъявил вышеуказанный заведомо поддельный бланк водительского удостоверения, использовав его в качестве документа, предоставляющего ему право на управление транспортным средством.

В ходе дознания подозреваемый Бегалиев Э. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Бегалиев Э. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого Бегалиева Э. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Бегалиев Э. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Бегалиеву Э. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бегалиева Э. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Бегалиев Э. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь матери и брату.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Поскольку Бегалиеву Э. в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, в т.ч. в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ не могут быть назначены лишение свободы и ограничение свободы, то суд назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750),

ИНН: 7729148110,

КПП: 772901001,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 044525000,

расчетный счет: 40101810045250010041,

КБК: 18811621010016000140,

УИН: 0,

ОКТМО: 45328000.

Меру пресечения Бегалиеву Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения адрес № 000569147 на имя Бегалиев Эльзар от дата, хранящееся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ