Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 августа 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И., Плехова А.О.,

подсудимого Куценко С.В.,

его защитников в лице адвокатов: Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 628 от 10 июля 2020 года; Доронина С.И., представившего удостоверение №1292 и ордер №780 от 21 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-353/20 в отношении:

Куценко Сергея Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, работающего водителем такси в ИП Воронин Дмитрий Александрович, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.Химки, ул. Молодежная, д.4, кв.203, судимого:

- 28 марта 2005 года приговором Химкинского городского суда Московской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 28 февраля 2006 года приговором Тушинского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, с применением ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 28 марта 2005 года, к окончательному наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 марта 2006 года приговором Химкинского городского суда Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2006 года, к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 19 ноября 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней;

- 07 ноября 2008 года приговором Тушинского районного суда г.Москвы по п. «а» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 13 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 30 марта 2006 года, в соответстиви со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 14 лет 7 месяцев 14 дней лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

кассационным определением Московского городского суда от 25 февраля 2009 года приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2008 года в отношении Куценко С.В. изменен, с учетом ст.ст. 69, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, окончательно Куценко С.В. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 07 февраля 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куценко Сергей Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Куценко С.В. в период времени с 23 часов 00 минут 23 января 2020 года по 11 часов 40 минут 24 января 2020 года, более точно следствием не установлено, находясь в прихожей квартиры 72, расположенной по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, дом 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, тайно похитил из кошелька, находившегося в шкафу прихожей, денежные средства в сумме 2645 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 24 января 2020 года эквивалентно 163 861 рублю 72 копейкам, а также 200 Евро, что по курсу ЦБ РФ на 24 января 2020 года эквивалентно 13 737 рублям 12 копейкам, принадлежащие Кувшиновой В.В., после чего с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Кувшиновой В.В. материальный ущерб на общую сумму 177 598 рублей 84 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куценко С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал частично, в части совершения хищения денежных средств потерпевшей Кувшиновой В.В., не признал в части причинения потерпевшей значительного ущерба. Он (Куценко С.В.) с Кувшиновой В.В. проживал совместно в ее квартире, но периодически оставался ночевать по месту своей регистрации. Он официально работает, и его ежемесячный заработок составляет примерно 200 000 рублей. 23 января 2020 года поздно вечером ему позвонила Кувшинова В.В. и попросила его приехать к ней домой. Он приехал, у них произошел небольшой конфликт, и он, на фоне ревности, взял указанные в обвинительном заключении денежные средства, уехал из квартиры и потратил их на личные нужды, решив отдохнуть. Через какое-то время он вернулся в квартиру, и, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, не мог вспомнить, где данные денежные средства, в связи с чем, начал их искать вместе с Кувшиновой В.В. Они с потерпевшей оба имели доход, тратили денежные средства друг друга, однако похищенные им денежные средства являлись личными накоплениями потерпевшей, пользоваться которыми она ему не разрешала. Он полностью согласен с показаниями потерпевшей Кувшиновой В.В., что он действительно в период времени с 23 часов 00 минут 23 января 2020 года по 11 часов 40 минут 24 января 2020 года, находясь в квартире 72 дома 3 по Кутузовскому проспекту, из кошелька, хранившегося в шкафу в прихожей, тайно похитил денежные средства в общей сумме 177 598 рублей 84 копейки, принадлежащие Кувшиновой В.В., и потратил их в личных целях, поехал вечером и хорошо отдохнул. При этом он знал, что указанные денежные средства принадлежат лично Кувшиновой В.В. и являются ее накоплениями, она не давала разрешения на их использование в его личных целях. Указанные денежные средства он похитил при обстоятельствах, изложенных потерпевшей Кувшиновой В.В. С учетом имущественного положения потерпевшей Кувшиновой В.В., того обстоятельства, что она зарабатывала денежные средства в сети Интернет, а также ее содержали родители, причиненный им потерпевшей материальный ущерб является для последней незначительным. После допроса в ходе судебного разбирательства он, через своих знакомых, возместил потерпевшей причиненный ей имущественный ущерб, а именно подарил ей дорогостоящий подарок – часы Ролекс, стоимость которых значительно превышает сумму похищенных им у потерпевшей денежных средств. Также он принес извинения потерпевшей. В содеянном раскаивается, считает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Куценко С.В. в совершении кражи подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Кувшиновой В.В., данными ею в ходе судебного разбирательства, которая подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки между ней и обвиняемым Куценко С.В., и пояснила, что с Куценко С.В. она знакома примерно с 2018 года, неприязни к нему не испытывает. Куценко С.В., насколько ей известно, занимался частным извозом в компании «Яндекс такси» на автомобиле марки «Киа Оптима», г.р.з. ОР953 77, желтого цвета. С Куценко С.В. у нее имелись близкие отношения, он периодически оставался ночевать у нее дома по фактическому адресу ее проживания: г. Москва, Кутузовский проспект, д.3, кв.72. В связи с тем, что она доверяла Куценко С.В., она сообщила ему, что у нее в шкафу в прихожей хранятся личные денежные средства, а также она сообщила ему пароль от своей банковской карты. 24 января 2020 года, примерно в 06 часов 00 минут, она находилась дома и в этот момент к ней в квартиру № 72 по вышеуказанному адресу пришел Куценко С.В., который стал распивать спиртное. Примерно в 11 часов 40 минут 24 января 2020 года, Куценко С.В., неожиданно вышел из помещения квартиры, оставив входную дверь в квартиру открытой. Его поведение показалось ей подозрительным, и она решила проверить наличие своих денежных средств в размере 2645 долларов США и 200 Евро, которые хранились в ее кошельке, не представляющем для нее материальной ценности, находящийся в шкафу в прихожей. Осмотрев шкаф, она не обнаружила своего кошелька с вышеуказанными денежными средствами, после чего поняла, что Куценко С.В. осуществил кражу денежных средств, так как никого больше в квартире не было. При этом наличие вышеуказанных денежных средств она проверяла 23 января 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут. После чего она стала звонить Куценко С.В. на мобильный телефон, но последний на ее телефонные звонки не отвечал. Примерно в 16 часов 00 минут 25 января 2020 года Куценко С.В. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил ей, что он ничего не помнит. Она спросила Куценко С.В., где ее денежные средства, которые находились в шкафу, на что Куценко С.В., сказал, что он никаких денежных средств из шкафа не брал, после чего он начал ходить по квартире, делая вид, что ищет данные денежные средства. Затем он достал с холодильника на кухне кошелек и передал ей, однако денежных средств в нем не было. Она стала требовать Куценко С.В. отдать ей денежные средства, которые он украл из кошелька, на что Куценко С.В., сказал, что денежные средства находятся у него в салоне автомобиля, который припаркован у подъезда ее дома и он сейчас сходит за ними. Куценко С.В. вышел из квартиры и, сев в салон вышеуказанного автомобиля, уехал в неизвестном направлении. На тот момент она не стала заявлять в полицию по данному факту, так как надеялась, что Куценко С.В. вернет принадлежащие ей денежные средства. Ранее на стадии предварительного расследования она давала показания о том, что Куценко С.В. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 4145 долларов США и 200 евро, так как на тот момент она забыла, о том, что 1500 долларов США она переложила незадолго до 24 января 2020 года в карман джинс, которые находились в ящике для стирки, и забыла об этом, а обнаружила данные денежные средства только 01 марта 2020 года. Вышеуказанные денежные средства принадлежали лично ей, никакого отношения к ним Куценко С.В. не имел, разрешение на пользование данными денежными средствами она ему не давала, в займы данную сумму денег она ему так же не обещала и не одалживала. Согласно курсу ЦБ РФ на 24 января 2020 года, Куценко С.В. похитил у нее из кошелька денежные средства в сумме 177 598 рублей 84 копейки. Данный ущерб может оценить для себя как не значительный. Она официально не работает, но неофициально подрабатывает в сети «Интернете», от чего имеет средний месячный доход 100 000 рублей. Также средства на проживание и оплату съемной квартиры ей дают родители. В среднем ее месячный доход составляет около 400 000 рублей . Денежные средства, которые Куценко С.В. снимал с ее банковского счета 24 января 2020 года она ему разрешала снимать и давала ранее разрешение на пользование денежных средств на ее банковском счете, в связи с чем он знал пароли от телефона и банковской карты. Какой именно суммой он мог пользоваться, они не оговаривали, однако у них была договоренность, что денежными средствами на счете он может воспользоваться, а вот денежные средства которые она хранила в кошельке в иностранной валюте, и он не имел право пользоваться, так как их она хранила исключительно для личного пользования. Несмотря на то, что с Куценко С.В. они проживали вместе, за квартиру платила она и совместного хозяйства и семейного бюджета они не вели. Таким образом, противоправными действиями Куценко С.В. ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 177 598 рублей 84 копеек, который не является для нее значительным. До настоящего времени Куценко С.В. указанные денежные средства ей не вернул;

- показаниями свидетеля Хантиля С.С. – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 27 января 2020 года в дежурную часть ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы поступило заявление от гражданки Кувшиновой Влады Владиславовны по факту хищения у нее денежных средств, зарегистрированное в КУСП за №1501 от 27 января 2020 года, проведение проверки по которому было поручено ему (Хантиль С.С.). В ходе опроса Кувшинова В.В., добровольно дававшая показания, предупрежденная им об ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, рассказала ему о произошедшем, пояснив, что Куценко С.В., который иногда остается на ночь в ее квартире по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 3, кв. 72, 24 января 2020 года тайно похитил принадлежащие ей лично денежные средства из кошелька в сумме 4 145 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 24 января 2020 года эквивалентно 256 782 рублям 75 копейкам, а также 200 Евро, что по курсу ЦБ РФ эквивалентно 13 738 рублям, а всего 270 520 рублей 75 копеек, и денежные средства не совместные, а лично ей заработанные, что и было им (Хантиль С.С.) зафиксировано в письменном виде. Также она пояснила, что не имеет оснований оговаривать Куценко С.В. Ознакомившись и прочитав протокол, Кувшинова В.В. собственноручно подписала его (т.1 л.д. 104-105);

- показаниями свидетеля Стребкова И.В. – оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 27 января 2020 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Примерно в 16 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы к нему с заявлением о краже денежных средств обратилась гражданка Кувшинова В.В., пояснившая, что 24 января 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, Куценко С.В., который иногда остается у нее на ночь в ее квартире по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 3, кв. 72, похитил у нее наличные денежные средства в размере 4145 долларов США и 200 ЕВРО, после чего в период времени с 17 часов 46 минут 24 января 2020 года по 06 часов 38 минут 25 января 2020 года с ее банковской карты похитил еще 190 000 рублей. Также она пояснила, что не имеет оснований оговаривать Куценко С.В. После чего, он (Стребков И.В.) предупредил Кувшинову В.В. об ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. Затем Кувшинова С.В. написала заявление, которое им было зарегистрировано в КУСП за № 1501 от 27 января 2020 года (т.1 л.д. 106-108).

Помимо изложенного, вина Куценко С.В. в совершении кражи подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Дорогомилово по г. Москве Дейнека С.В. об обнаружении в действиях Куценко С.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 4);

- заявлением Кувшиновой В.В. о привлечении к уголовной ответственности Куценко С.В., который 24 января 2020 года тайно похитил принадлежащие ей денежные средства (т.1 л.д. 6);

- распечаткой сайта ЦБ РФ о курсе валют, по состоянию на 24 января 2020 года, согласно которой курс доллара США составил 61,9515 рублей, курс Евро составил 68,6856 рублей (т. 1 л.д. 15).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Куценко С.В. в совершении кражи, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Вышеприведенные показания потерпевшей Кувшиновой В.В., свидетелей Хантиль С.С., Стребкова И.В. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд также доверяет показаниям подсудимого Куценко С.В., данным им в ходе судебного разбирательства, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания Куценко С.В. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Куценко С.В., суд учитывает, что органом предварительного расследования действия Куценко С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, по смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

В судебном заседании потерпевшая Кувшинова В.В. последовательно утверждала, что ее ежемесячный доход в несколько раз превышает размер похищенного у нее имущества, иждивенцев она не имеет, не считает причиненный ей преступлением ущерб значительным для себя. Кроме того, на стадии предварительного расследования потерпевшая Кувшинова В.В. также утверждала, что причиненный ей ущерб не является для нее значительным.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.49 Конституции РФ, ч.1 ст.5 УК РФ, ст.14 УПК РФ, согласно которым, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Куценко С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Куценко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Куценко С.В. ранее судим, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куценко С.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, работы, наличие отца пенсионного возраста, страдающего заболеваниями, которому он оказывает помощь, принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Куценко С.В., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Куценко С.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с назначением подсудимому Куценко С.В. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 545 от 16 марта 2020 года, согласно выводам которой в применении принудительных мер медицинского характера Куценко С.В. не нуждается; в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Куценко С.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Куценко С.В., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Куценко С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Куценко С.В. под стражей с момента заключения его под стражу по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куценко Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Куценко С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Куценко С.В. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 30 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Куценко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина