Приговор

Дело № 1-355/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 17 июля 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимого Габриелов Д.О.,

защитника подсудимого – адвоката Полякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Габриелов Д.О. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Габриелов Д.О., будучи подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению от дата Ногинского городского суда Московской области в виде административного штрафа в размере сумма прописью, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу дата, умышлено сел за руль автомобиля марки марка автомобиля ШУМА», регистрационный знак ТС, в неустановленное дознанием время и месте, начал на нем самостоятельное движение, и следуя по адресу: адрес, в время дата, был остановлен сотрудником 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, где у последнего возникло подозрение о том, что Габриелов Д.О. может находиться в состоянии опьянения. Сотрудник 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, являясь уполномоченными должностным лицом, законно потребовал от Габриелова Д.О. пройти освидетельствование на состоянии опьянения, и согласно протокола № 77 ВН 0230671 от 28.05. дата в время о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Габриелов Д.О. отказался, в связи с чем, в отношении Габриелова Д.О. был составлен протокол об административном правонарушении № 77 ПП 1716955 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе дознания подозреваемый Габриелов Д.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Габриелов Д.О. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого Габриелова Д.О. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Габриелов Д.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Габриелова Д.О., в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Габриелова Д.О. по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Габриелову Д.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Габриелову Д.О., суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Габриелову Д.О., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание состояние здоровья подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Габриелову Д.О. наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве

(УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750)

ИНН: 7729148110;КПП:772901001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК:044525000, расчетный счет 40101810045250010041;

КБК: 18811621010016000140; УИН:0;

ОКТМО: 45318000

Меру пресечения Габриелову Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ