Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мустафаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Алексеевой Е.Г.,

подсудимого Прокина Д.К.,

его защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившего удостоверение № 16202 и ордер № 785 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-358/2020 в отношении

Прокина Дмитрия Кирилловича, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого:

дата Одинцовским городским судом адрес по п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.ч.2 ст.325 УК РФ, на основании с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединён не отбытый срок наказания по приговору Люберецкого городского суда от дата, которым Прокин Д.К. осужден по ч.3 ст. 160 УК РФ, окончательно назначено наказание сроком на дата 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прокин Д.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Прокин Д.К., в период времени с время дата по время дата, более точное время следствием не установлено, находясь в холле первого этажа в подъезде № 10, дома 22 по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия являются тайными для окружающих, действуя во исполнение своего преступного умысла, открепил неустановленным следствием предметом от металлического троса, материальной ценности не представляющего, велосипед марки «Украина» красного цвета стоимостью сумма, принадлежащий Кулешову И.Н., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым тайно его похитив, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Кулешову И.Н. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Прокин Д.К. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Прокина Д.К., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Прокин Д.К. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Прокиным Д.К. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Кулешов И.Н. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий не имеет, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Прокину Д.К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Прокина Д.К. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Прокину Д.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Прокин Д.К. ранее судим, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокину Д.К., на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие несовершенноленего ребенка паспортные данные, наличие тяжелого заболевания у подсудимого, наличие родителей пенсионного возраста, являющихся инвалидами, которым подсудимый оказывает материальную помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Прокину Д.К. суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Прокина Д.К., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Прокину Д.К. наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Прокину Д.К. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Прокина Д.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судом также принимаются во внимание заключения комиссии экспертов № 1331-9 от дата, согласно выводам которой в связи с наличием у Прокина Д.К. зависимости от опиоидов, он нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Прокина Д.К. под стражей с момента его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокина Дмитрия Кирилловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Прокину Д.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Прокина Д.К. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Прокину Д.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: велосипед марки «Украина», красного цвета – оставить по принадлежности потерпевшему; видеозапись DVD-R диск с видеофайлом от дата – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова