Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-359/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., при помощнике судьи Желобцове Н.Н., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Красникове С.С.

подозреваемой Овчинниковой С.Т.

его защитника в лице адвоката Филатова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес Медведевой А.И., согласованное с заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес О.В. Михейкиной, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Овчинниковой Светланы Тимофеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не замужней, не имеющей детей, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

Подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Овчинникова С.Т. подозревается в том, что она совершила использование заведомо подложного документа.

Овчинникова С.Т., не являясь учащейся в Колледже многоуровневого профессионального образования РАНХиГС, с целью использования подложного документа, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрела у неустановленного лица, студенческий билет № СПО 00716 от дата на свое имя, который, согласно заключению эксперта № 2156 от дата, оттиск простой круглой печати: «…ОБЩИЙ ОТДЕЛ», расположенный на правом листе в представленном на экспертизу студенческом билете № СПО 00716 на имя Овчинниковой С.Т. от дата, нанесен не печатной формой простой круглой печати « «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте в Российской федерации»» экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу для сравнения. После чего, заведомо зная о подложности указанного студенческого билета, имея умысел на использование заведомо подложного документа, дата в время при проверки правильности оплаты проезда пассажирами, находясь по адресу: адрес, в автобусе, который следовал по маршруту № М2, Овчинникова С.Т. предъявила вышеуказанный студенческий билет, с целью подтверждения право на льготную оплату проезда.

В суд поступило постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Овчинниковой С.Т. В ходе дознания и в судебном заседании подозреваемая Овчинникова С.Т. пояснила, что она полностью согласна с обвинением, согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Овчинниковой С.Т.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого подозревается Овчинникова С.Т., относится к категории преступлений не большой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Овчинникова С.Т. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств потерпевшему. Кроме того, Овчинникова С.Т. согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что подозрение в отношении Овчинниковой С.Т. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Овчинниковой С.Т. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация ее действий по ч.3 ст. 327 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Овчинниковой С.Т. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Овчинниковой С.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений не большой тяжести, данные о личности подозреваемой, то обстоятельство, что Овчинникова С.Т. не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, в содеянном раскаялась.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемой, семейное и имущественное положение Овчинниковой С.Т.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинниковой Светланы Тимофеевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Овчинниковой Светлане Тимофеевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750), ИНН 7729148110, КПП 772901001, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, р/с 4010180045200110041, КБК 18811621010016000140, УИН 0, ОКТМО 45318000.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Разъяснить Овчинниковой С.Т. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства –студенческий билет на имя Овчинниковой, хранящийся при деле, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья