Определение суда апелляционной инстанции

№ 10-18864 /20

Судья Бочарова В.Г.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 8 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Симарова А.В.

при помощнике судьи Лукаржевском Н.В.

с участием прокурора Мыц Я.А.

адвоката Коробковой И.Р.

осужденной Гавриш Е.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную осужденной Гавриш Е.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 г., которым

Гавриш Е.В., паспортные данные, гражданка РФ, ..., зарегистрированная по адресу: адрес, судимая: - 20.мая.2014 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на дата, освобождена дата по отбытии наказания,

- осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гавриш Е.В. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Была взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Коробкову И.Р. и осужденную Гавриш Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Мыц А.Я., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Гавриш Е.В. была признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При указанных в приговоре обстоятельствах в ... дата Гавриш Е.В. незаконно хранила без цели сбыта вещество, общей массой ...г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное ... и наркотическое средство -... (...)

В апелляционной жалобе осужденная Гавриш Е.В. ссылается на то, что приговор является чрезмерно суровым. Указывает, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами наличие у нее ... и паспортные данные, ее раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие родителей пенсионеров, страдающих заболеваниями. Вместе с тем, суд не в полной мере учел влияние наказания на условия жизни ее семьи. Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима ограничивает ее связь с детьми, с родителями. Ставит вопрос об изменении приговора, и назначении более мягкого наказания с отбыванием в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Гавриш Е.В. законным и обоснованным.

Гавриш Е.В. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась Гавриш Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор в отношении Гавриш Е.В. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Гавриш Е.В. правильно квалифицированы, как незаконное и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Гавриш Е.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 60 , ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания осужденной Гавриш Е.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Гавриш Е.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами Гавриш Е.В. ее раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие родителей-пенсионеров, которые страдают заболеваниями, то, что сама Гавриш Е.В. страдает заболеваниями. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, поскольку в действиях Гавриш Е.В. имеется опасный рецидив преступлений.

Суд обоснованно не счел возможным назначить наказание Гавриш Е.В. с учетом положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного законом, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и друге обстоятельства, существенно, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Назначенное Гавриш Е.В. наказание, по своему виду и размеру не представляется несправедливым.

Суд при назначении наказания обоснованно учел положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которой к осужденной не может быть применено условное осуждение при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Гавриш Е.В. назначено судом отбывание наказание в исправительной колонии общего режима как женщине, совершившей тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Оснований для изменения приговора в отношении Гавриш Е.В. по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13,389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года в отношении Гавриш Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи