Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2454/20 по исковому адрес «ВСК» к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, тип места ДТП в пределах дорог (кроме автомагистралей), ул.(место) электровоза. В результате ДТП был поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио Согласно представленному административному материалу, водитель фиоД, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п.9.10 ПДД РФ. Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в адрес «ВСК» по страховому полису № 18000V0030683. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере сумма. Риск наступления гражданской ответственности фио по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика фио ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками в данном случае понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 наименование организацииГК РФ наименование организацииходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, тип места ДТП в пределах дорог (кроме автомагистралей), ул.(место) электровоза.

В результате ДТП был поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио Согласно представленному административному материалу, водитель фиоД, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в адрес «ВСК» по страховому полису № 18000V0030683.

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере сумма.

Также судом установлено, что между наименование организации и фио заключен договор страхования ОСАГО (ХХХ № 0084166445), на срок один год – с дата по дата.

дата указанный договор был расторгнут в связи с предоставлением фио недостоверных сведений, а именно категории транспортного средства «А», в то время, как транспортное средство фио подпадает под категорию «В».

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику фио, поскольку автогражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была, следовательно, фио обязан возместить истцу денежную сумму, уплаченную последним в качестве страхового возмещения потерпевшему.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания ущерба с ответчика наименование организации суд не усматривает, учитывая, что на момент ДТП договор страхования ОСАГО (ХХХ № 0084166445) был расторгнут.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио