Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 10 июля 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суд города Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подозреваемого Широкого Г.А.,

защитника в лице адвоката Филатова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес Медведевой А.И., согласованное с заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования Широкий Г.А. подозревается в совершении использование заведомо подложного документа, а именно, в том, что он (Широкий Г.А.), не являясь учащимся Колледжа многоуровневого профессионального образования РАНХиГС, с целью использования подложного документа, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица, студенческий билет № СПО00510 от дата на свое имя, в котором, согласно заключению эксперта № 2155 от дата: «оттиск простой круглой печати: «…ОБЩИЙ ОТДЕЛ», расположенный на правом листе в представленном на экспертизу студенческом билете № СПО 00510 на имя Широкий Г.А. от дата, нанесен не печатной формой простой круглой печати « «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте в Российской федерации»» экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу для сравнения». После чего, заведомо зная о подложности указанного студенческого билета, имея умысел на использование заведомо подложного документа, дата в время при проверки правильности оплаты проезда пассажирами, находясь по адресу: адрес, в автобусе, который следовал по маршруту № М2, Широкий Г.А. предъявил вышеуказанный студенческий билет, с целью подтверждения право на льготную оплату проезда, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от дата № 420 ФЗ).

В суд поступило постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Широкого Г.А.

В ходе производства дознания и в судебном заседании подозреваемый Широкий Г.А. пояснил, что вину признает, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Широкого Г.А.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого подозревается Широкий Г.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Широкий Г.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный в результате преступления ущерб. Кроме того, Широкий Г.А. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что причастность подозреваемого Широкого Г.А. к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, сведения об участии Широкого Г.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Широкого Г.А. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Широкому Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подозреваемого, то обстоятельство, что Широкий Г.А. не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подозреваемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве

(УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750)

ИНН: 7729148110;КПП:772901001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК:044525000, расчетный счет 40101810045250010041;

КБК: 18811621010016000140; УИН:0;

ОКТМО: 45318000

Установить Широкому Г.А. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Широкого Г.А. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: студенческий билет № СПО00510 от дата на имя Широкого Г.А., хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Разъяснить Широкому Г.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья