Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суд адрес Бочарова В.Г., при секретаре Тимирбулатове С.С.,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Плехова А.О.,

обвиняемого Гмбояна Б.Г.,

защитника в лице адвоката Ковалева Д.Г., представившего удостоверение № 7249 и ордер № 90/6630 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Храпова В.А., согласованное с врио начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Лукиным И.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела

в отношении Гмбояна Бориса Габриеловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, детей не имеющего, работающего мастером участка № 7 наименование организации адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Гмбоян Б.Г. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Гмбоян Б.Г. дата примерно в время, управляя технически исправным мотоциклом марка автомобиля государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) 5005 ВН 77, следовал по третьей полосе адрес, относительно правого края трёхполосной проезжей части, предназначенной для движения транспорта со стороны адрес в сторону адрес в адрес, при этом он (Гмбоян Б.Г.) к дорожной обстановке был невнимателен, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных условий, чем нарушил абзац 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ).

Приближаясь к регулируемому светофорным объектом перекрестку адрес и адрес, проигнорировал красный сигнал светофора, запрещающий движение транспортных средств для его направления и не остановился перед стоп-линией, предусмотренной п. 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, нарушив тем самым п. 6.13 ПДД РФ, а продолжив свое движение, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, нарушив тем самым п. 6.2 ПДД РФ. В результате чего в районе дома 2 на адрес в адрес, в третьей полосе относительно правого края проезжей части адрес, предназначенной для движения от адрес в сторону адрес, он (Гмбоян Б.Г.) произвел столкновение с транспортным средством «Форд Транзит» г.р.з. М 971 ЕС 799 под управлением водителя Махмадова В.А., совершающим маневр поворота налево из крайней правой полосы относительно правого края проезжей части адрес в попутном направлении, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств на разрешающий сигнал бело-лунного цвета при включенном одновременно нижем сигнале и левом сигнале белолунного цвета светофора, регулирующего движение маршрутных транспортных средств, движущихся по выделенной для них полосе.

Таким образом, нарушение им (Гмбояном Б.Г.) ПДД РФ повлекло причинение по неосторожности пассажиру мотоцикла марка автомобиля г.р.з. 5005 ВН 77 Рощиной А.К. согласно заключения эксперта № 700 от дата, следующих телесных повреждений: тупая сочетанная травма верхних и левой нижней конечностей, таза: правой верхней конечностей: множественные осаднения в области тыльной поверхности кисти; левой верхней конечности: закрытые переломы ногтевой и основной фаланг V пальца кисти без существенного смещения отломков, множественные осаднения в областях предплечья, тыльной поверхности кисти; таза: обширное осаднение в левой ягодичной области; правой нижней конечности: открытый многооскольчатый перелом нижней трети диафиза бедренной кости с переходом на метаэпифиз со смещением отломков, открытый оскольчатый перелом надколенника без существенного смещения отломков, с обширной раной в области передней поверхности нижней трети бедра с переходом на переднюю и внутреннюю поверхность коленного сустава, закрытый оскольчатый внутрисоставной перелом основания I плюсневой кости стопы без смещения отломков, закрытые переломы диафизов И, III плюсневых костей стопы, основной фаланги V пальца стопы с незначительным смещением отломков; левой нижней конечности: множественные осаднения в областях наружной поверхности верхней трети бедра, передней поверхности коленного сустава, которая не была опасной для жизни, не вызвала развития угрожающего жизни состояния, а повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) и имеет квалифицирующий признак ТЯЖКОГО вреда здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гмбояна Б.Г.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Гмбоян Б.Г. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гмбояна Б.Г.

Потерпевшая Рощина А.К. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении ходатайства извещена надлежащим образом, не возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гмбояна Б.Г.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гмбоян Б.Г. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Гмбоян Б.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный в результате преступления ущерб, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшей (л.д. 187-188). Кроме того, Гмбоян Б.Г. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Гмбояну Б.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Гмбояна Б.Г. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по ч.1 ст. 264 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Гмбояна Б.Г. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Гмбояну Б.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Гмбоян Б.Г. не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения Гмбояном Б.Г. дохода от трудовой деятельности.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Гмбояна Бориса Габриеловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Гмбояну Борису Габриеловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить Гмбояну Б.Г. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гмбояну Б.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платёжной системе: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731453750 ГУ Банка России по ЦФО КПП 772901001 ИНН 7729148110 код ОКТМО 45328000 счет 40101810045250010041 БИК 044525000 КБК 18811621010016000140 УИН 0

Разъяснить Гмбояну Б.Г. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Г. Бочарова