Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2638/2020

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио в защиту ГУП «Мосгортранс» на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата № 18810177191114803695 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата № 18810177191114803695 ГУП «Мосгортранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, защитник обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что действия, описанные в постановлении по делу об административном правонарушении, были совершены водителем транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в связи с проведением на спорном участке дороги ремонтных работ, сопровождавшихся ограждением участка проезжей части дороги, что исключало возможность совершения маневра перестроения без нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Представитель ГУП «Мосгортранс» фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав защитника, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, нахожу обжалуемое постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица административного органа от дата ГУП «Мосгортранс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что дата в время по адресу: Москва, адрес, напротив д.16 водитель транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ГУП «Мосгортранс», в нарушение требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте.

Между тем при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не учтено следующее.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения, в связи с тем, что транспортное средство вынужденно осуществило перестроение из-за проводимых на маршрутной полосе ремонтных работ, суд считает обоснованными, поскольку данные доводы подтверждаются видеозаписью, согласно которой правонарушение зафиксировано в зоне ремонтных работ, водитель не имел возможность вернуться на маршрутную полосу до фиксации правонарушения.

Не доверять видеозаписи, представленной ГУП «Мосгортранс» у суда не имеется оснований, поскольку на ней зафиксирована дата и время, указанное в постановлении от дата

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата №18810177191114803695, вынесенное в отношении ГУП «Мосгортранс» не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата №18810177191114803695 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ГУП «Мосгортранс» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.2 и 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио