Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-479/20

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 15 июля 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., с участием представителя ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» по доверенности – Пахомовой О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002», юридический адрес: адрес, Э подвал, п. 1, ком. 1, оф. 2, ИНН 5001037813, ОГРН 1035000703572,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» совершило нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время, по адресу: адрес, ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» допустил использование транспортного средства марки КАДИЛЛАК, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002», не включенного в реестр, указанный в п. 13.5 «Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в г. Москве», утвержденного указом Мэра Москвы от дата №43-УМ, для передвижения по территории города Москвы.

Представитель ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» по доверенности Пахомова О.И. в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить по тем основаниям, что ТС марки КАДИЛЛАК, регистрационный знак ТС, принадлежащее ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» дата было передано по акту приема-передачи сотруднику Общества Хабуеву Р.А., ввиду чего в случае установления наличия состава административного правонарушения, к административной ответственности должно быть привлечено физическое лицо, а не ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002».

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что виновность ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: распечаткой из автоматизированной системы (АС «Карантин»), согласно которой ТС марки КАДИЛЛАК, регистрационный знак ТС, принадлежащее ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» на момент вменяемого правонарушения не включено в реестр, указанный в п. 13.5 «Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в г. Москве», утвержденного указом Мэра Москвы от дата №43-УМ, для передвижения по территории города Москвы; протоколом об административном правонарушении от дата в отношении ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения; фотоматериалом; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002», иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КРФоАП, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ», квалифицировать действия Общества по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Довод представителя ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ» о том, что ТС марки КАДИЛЛАК, регистрационный знак ТС, принадлежащее ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» дата было передано по акту приема-передачи сотруднику Общества Хабуеву Р.А., не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ» состава административного правонарушения.

Как усматривается из выписки автоматизированной системы (АС «Карантин»), ТС марки КАДИЛЛАК, регистрационный знак ТС, принадлежащее ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» на момент вменяемого правонарушения (дата) не было включено в реестр, указанный в п. 13.5 «Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в г. Москве», утвержденного указом Мэра Москвы от дата №43-УМ, для передвижения по территории города Москвы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП. Оснований для иной квалификации действий Общества не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о юридическом лице.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений КоАП РФ о малозначительности правонарушения у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа:

Получатель: УФК по г. Москве (МАДИ, л/с 04732224150)

ИНН 7707821043

КПП 770701001

расчетный счет 40101810045250010041

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

КБК 78211601205010000140

БИК 044525000

ОКТМО 45382000

УИН 0356043010000000000016657

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.А. Белкина