Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-****/20

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва 28 августа 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** на постановление **** от ****, которым ****. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению **** № **** от **** ****. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы так как **** в **** по адресу: **** по ****, управлял транспортным средством марки «****» г.р.з. ****, в нарушение Указа Мэра Москвы от 11.04.2020 № 43-УМ, предписывающих гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска.

На данное постановление ****., принесена жалоба о его отмене и прекращению производства по делу, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебное заседание ****. не явился, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения действовал «режим повышенной готовности в г. Москве», который обязует каждого иметь в наличии цифровой пропуск, оформленный надлежащим образом, позволяющий совершать передвижения по городу, ****. цифровой пропуск не предоставил, в связи с чем постановление **** № **** от **** в отношении ****. является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что передвижение по городу без оформленного надлежащим образом цифрового пропуска являлось малозначительным правонарушением и полагает возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью проступка и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление **** № **** от **** в отношении ****. по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы отменить, производство по делу прекратить в связи с его малозначительностью, жалобу ****. удовлетворить.

Судья Рудакова Ю.Г.