Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 17 декабря 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., с участием представителя ООО «Электрик» по доверенности Бешкарева А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Электрик» по доверенности Климова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 18 марта 2020 года, которым ООО «Электрик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ООО «Электрик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, представитель ООО «Электрик» по доверенности Климов А.Ю. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку мировым судьей при вынесении решения не учтены конституционные принципы равенства, пропорциональности и соразмерности, тяжелого материального положения Общества, о чем свидетельствует наличие исполнительных производств.

Представитель ООО «Электрик» по доверенности Бешкарев А.Э. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней. Также пояснил, что копия постановления о наложении административного штрафа №ЗЕМ-106/2019 от 10 октября 2019 года не была вручена представителю и не высылалась по почте.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение заявителя, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения ООО «Электрик» административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Электрик» состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ООО «Электрик» не допущено.

Довод заявителя о том, что мировым судьей при вынесении решения не учтены конституционные принципы равенства, пропорциональности и соразмерности, тяжелого материального положения Общества, о чем свидетельствует наличие исполнительных производств, суд находит несостоятельным, так как, законом установлен срок для оплаты штрафа – 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу. Сведений об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности не представлено. Постановление вступило в законную силу 21.10.2019, последний день оплаты штрафа – 19.12.2019. Не оплата штрафа до 19.12.2019 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод представителя ООО "Электрик" о том, копия постановления о наложении административного штрафа №ЗЕМ-106/2019 от 10 октября 2019 года не была вручена представителю и не высылалась по почте, в связи с чем, оснований для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не усматривается, суд не принимает по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 10.10.2019 года ООО "Электрик" получило 10.10.2019 г. и не знать о необходимости исполнить административное наказание ООО "Электрик" не могло.

Штраф, наложенный постановлением от 10.10.2019 не оплачен в установленный законом срок, в связи с чем, ООО «Электрик» правомерно привлечено мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 18 марта 2020 года, которым ООО «Электрик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Электрик» по доверенности Климова А.Ю. – без удовлетворения.

Судья