Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Саркисяна Гургена Апресовича на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010320033102000736 от 31 марта 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.31.1 КРФоАП в отношении индивидуального предпринимателя Саркисяна Гургена Апресовича,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Саркисяна Гургена Апресовича на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010320033102000736 от 31 марта 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.31.1 КРФоАП в отношении индивидуального предпринимателя Саркисяна Гургена Апресовича.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 31 марта 2020 года.

При этом из текста жалобы следует, что копию обжалуемого постановления заявитель не получал, узнал об его наличии 10 июня 2020 года.

Между тем, в соответствии с информацией об отслеживании почтовых отправлений по почтовому указанному в постановлении идентификатору №14580845434862, находящейся в свободном доступе на сайте ФГУП «Почта России», копия вышеуказанного постановления должностного лица: 31 марта 2020 года направлена в адрес Саркисяна Г.А.; 02 апреля 2020 года прибыло в место вручения; 10 апреля 2020 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно штампу на почтовом конверте, жалоба подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г.Москвы 20 июня 2020 года.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица заявителем при подаче настоящей жалобы не заявлено.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Саркисяна Гургена Апресовича на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010320033102000736 от 31 марта 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.31.1 КРФоАП в отношении индивидуального предпринимателя Саркисяна Гургена Апресовича, возвратить Саркисяну Г.А.

Судья Г.Н. Таланина