Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2580/20

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление Главконтроля № 77-62567/20 от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 адрес Москвы, и назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению Главконтроля № 77-62567/20 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП адрес так как в нарушение п. 12.4 Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» дата нарушил установленные нормативными правовыми актами адрес условия получения медицинской помощи в амбулаторных условиях (на дому) и соблюдения режима изоляции, покинув помещение по адресу: адрес, что установлено посредством применения технологии электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации, в том числе с использованием технических устройств и (или) программного обеспечения.

На данное постановление фио принесена жалоба о его отмене и прекращению производства по делу, так как он не нарушал нормативные акты.

В судебное заседание фио не явился, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Так, фио не предоставлены сведения, подтверждающие исполнение требований Указа Мэра Москвы на дату совершения инкриминируемого деяния, в связи с чем, суд признает в его действиях наличие состава правонарушения.

Однако, учитывая, что данное правонарушение не повлекло негативных последствий, исполнение постановления прекращено, суд приходит к выводу, что данное правонарушение малозначительно, и полагает возможным постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Главконтроля № 77-62567/20 от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 КоАП адрес - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио - прекратить, жалобу фио - удовлетворить.

Судья