Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-315/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., при секретаре Гуребко К.Г., с участием:

прокурора – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Леонова В.И.

подозреваемого Пакалау И.

его защитника в лице адвоката Ядрышниковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России на адрес, согласованное с заместителем начальника СО ЛО МВД России на адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Пакалау Иона, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении детей 2003 и 2006, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Пакалау И. подозревается в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

дата, в время, Пакалау О., находясь в помещении кафе «Экспресс» по адресу: адрес, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стола, принадлежащий Медведевой О.С. мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A 50» 128 GB Black («Самсунг Гэлакси А 50 128 ГБ черный», стоимостью сумма, с защитным стеклом (экраном), в прозрачном силиконовом чехле для сотового телефона с сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющими для нее материальной ценности.

Стоимость похищенного имущества определена на основании заключения эксперта № М -1334 от дата, с учетом остаточной рыночной стоимости и корректировки на качественное состояние на дата

После чего, Пакалау И. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Пакалау И., причинил Медведевой О.С. значительный материальный ущерб, на общую сумму сумма.

В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пакалау И. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подозреваемый Пакалау И. пояснил, что он полностью согласен с подозрением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пакалау И.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается Пакалау И., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Пакалау И. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей. Кроме того, Пакалау И. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что подозрение в отношении Пакалау И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Пакалау И. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Пакалау И. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Пакалау И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подозреваемого, то обстоятельство, что Пакалау И. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется по месту работы, материально помогает детям 2006 и датар., страдает хроническим заболеванием.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, семейное и имущественное положение Пакалау И.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пакалау Иона, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Пакалау И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес)

Юридический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2, Фактический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2, ИНН 7708731561, КПП 773043001, ОКПО 08600395, ОКТМО 45318000, р/с 40101810045250010041, Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по адрес Москвы), БИК 044525000, л/с 04731550400, КБК (по судебным штрафам) 18811621010016000140

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Разъяснить Пакалау И. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства –- мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A 50» 128 GB Black («Самсунг Гэлакси А 50 128 ГБ черный», с защитным стеклом (экраном) в прозрачном силиконовом чехле – признаны вещественным доказательством, возвращены потерпевшей Медведевой О.С. на ответственное хранение. – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья