Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/2020 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. дата по адресу: адрес результате урагана произошло падение части кровли дома (крыши лифтовой шахты) на автомобиль истца, вследствие чего автомобилю нанесен следующий ущерб: повреждены капот, лобовое стекло, передняя левая стойка, передняя левая дверь, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, задняя левая дверь, стекло двери багажника, дверь багажника, заднее левое стекло багажника, задние левые габаритные огни, крыша, левый релинг крыши. Комиссия в составе начальника адрес наименование организацииадрес, инженера фио и техника фио актом б/н от дата, утвержденным главным инженером наименование организацииадрес JI.H., подтвердила, что повреждения автомобиля причинены «упавшей крышей лифтовой шахты, сорванной и унесенной с дома 2 корпус 2 по адрес во время урагана, пронесшегося над Москвой дата». Согласно экспертному заключение наименование организации № 16/0617-0202Ф2 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа узлов и деталей составила сумма дата постановлением участкового уполномоченного отдела МВД России по адрес истцу отказано в возбуждении уголовного дела по факту происшествия. Согласно постановлению основания для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ отсутствуют, т.к. диспозиция данной статьи предусматривает уголовную ответственность за повреждение чужого имущества с прямым или косвенным умыслом, а повреждения автомобиля в результате падения части кровли дома вызваны ураганом. дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба автомобилю в сумме сумма, однако на дату подписания настоящего искового заявления ответчик требования истца не удовлетворил. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности; праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.п. «б», «в» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации дата N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Согласно подпункту "б" пункта 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Таким образом, при осуществлении управления многоквартирным домом (зданием) управляющей организацией обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (здании) и поддержанию его в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам, в том числе такого общего имущества, как элементы кровли и крыши, прямо возлагается законом на управляющую организацию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. дата по адресу: адрес результате урагана произошло падение части кровли дома (крыши лифтовой шахты) на автомобиль истца, вследствие чего автомобилю нанесен следующий ущерб: повреждены капот, лобовое стекло, передняя левая стойка, передняя левая дверь, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, задняя левая дверь, стекло двери багажника, дверь багажника, заднее левое стекло багажника, задние левые габаритные огни, крыша, левый релинг крыши.

Комиссия в составе начальника адрес наименование организацииадрес, инженера фио и техника фио актом б/н от дата, утвержденным главным инженером наименование организацииадрес JI.H., подтвердила, что повреждения автомобиля причинены «упавшей крышей лифтовой шахты, сорванной и унесенной с дома 2 корпус 2 по адрес во время урагана, пронесшегося над Москвой дата».

В целях определения стоимости ущерба, истец обратился в наименование организации.

Согласно экспертному заключение наименование организации № 16/0617-0202Ф2 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа узлов и деталей составила сумма

дата постановлением участкового уполномоченного отдела МВД России по адрес истцу отказано в возбуждении уголовного дела по факту происшествия. Согласно постановлению основания для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ отсутствуют, т.к. диспозиция данной статьи предусматривает уголовную ответственность за повреждение чужого имущества с прямым или косвенным умыслом, а повреждения автомобиля в результате падения части кровли дома вызваны ураганом.

дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба автомобилю в сумме сумма, однако на дату подписания настоящего искового заявления ответчик требования истца не удовлетворил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку факт причинения ответчиком истцу ущерба в связи с ненадлежащим содержанием имущества многоквартирного дома и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма, как с лица, причинившего ущерб имуществу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио