Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2369/20

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасанова К.М.о. на постановление МАДИ № 0356043010120061102062671 от дата, которым Гасанов К.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 адрес Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению МАДИ № 0356043010120061102062671 от дата Гасанов К.М.о. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП адрес так как дата в время по адресу: адрес по адрес, в центр, адрес управлял транспортным средством марки марка автомобиля г.н.з. Т817ХЕ777, в нарушение Указа Мэра Москвы от дата № 43-УМ, предписывающих гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска.

На данное постановление Гасановым К.М.о., принесена жалоба о его отмене и прекращению производства по делу, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебное заседание Гасанов К.М.о. не явился, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В подтверждение своих доводов, изложенных в жалобе, Гасанов К.М.о. предоставил свидетельство о регистрации ТС, цифровой пропуск, действующий до дата.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вышеупомянутый автомобиль с водителем передвигался по городу с цифровым пропуском, оформленным с нарушениями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение оформления пропуска и передвижение с ним по городу являлось малозначительным правонарушением и полагает возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью проступка и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление МАДИ № 0356043010120061102062671 от дата в отношении Гасанова Кямила Малика оглы по ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес отменить, производство по делу прекратить в связи с его малозначительностью, жалобу Гасанова К.М.о. удовлетворить.

Судья Рудакова Ю.Г.