Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-254/20 по административному иску наименование организации к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании бездействий незаконными, обязании совершить определенные действия,

установил:

Административный истец обратилась в суд к административному ответчику с административным иском о признании бездействий незаконными, обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу наименование организации в Дорогомиловский ОСП УФССП России по адрес был предъявлен исполнительный документ № 2-262/17 от дата, выданный адрес № 193 адрес, о взыскании задолженности в размере сумма с должника фио, который достиг пенсионного возраста (паспортные данные) и с дата является получателем пенсии. дата судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство № 10592/20/77026-ИП. По состоянию на дата задолженность перед наименование организации должником не погашена и составляет сумма дата судебным приставом-исполнителем на основании ст. 6, 14, 68, 98, 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако, в нарушение ч. 3 ст.98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания перечисления денежных средств из доходов должника и обязать административного ответчика принять меры принудительного исполнения для своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, провести проверку удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на административный иск, в соответствии с которым против удовлетворения административного иска возражал.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В силу ст. 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата на исполнение судебному приставу-исполнителю на исполнение поступил исполнительный документ судебный приказ № 2-262/17 от дата, выданный органом: адрес № 193 Дорогомиловского судебного района адрес по делу № 2-262/17 вступило в законную силу дата, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника: фио в пользу взыскателя: наименование организации.

Исполнительный документ проверен на соответствие требований предъявляемых ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с чем руководствуясь ст.ст. 30, 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» дата судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство № 10592/20/77026-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам.

Для проверки имущественного положения должника судебным приставом -исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы ведомства, а также в банки и иные организации.

дата вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

дата вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Сбербанк, наименование организации, наименование организации, наименование организации).

дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес фио осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе и заявлении взыскателя как адрес проживания должника, однако, установить местонахождение должника не удалось.

До настоящего времени по постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) денежные средства на расчетный счет Дорогомиловского ОСП не поступали.

Как следуют по ответам, полученным из банков и кредитных организаций, денежных средств, находящихся на расчётных счетах должника недостаточно для погашения задолженности по исполнительному производству, имущества, зарегистрированного за должником и, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Поступил ответ из пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и адрес о том, что фио, паспортные данные, получателем пенсии не является.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска, учитывая, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения в ходе исполнительного производства.

Суд отмечает, что что исполнительный документ судебный приказ № 2- 262/17 от дата, выданный органом: адрес № 193 Дорогомиловского судебного района адрес по делу № 2-262/17, в отношении должника: фио в пользу взыскателя: наименование организации, предъявлялся на исполнение неоднократно, а именно: дата (исполнительное производство №37326/17/77026-ИП), дата (исполнительное производство №14795/19/77026-ИП), также велись исполнительные производства в пользу: наименование организации (№66147/14/77026-ИП от дата), наименование организации (11613/15/77026-ИП от дата, 29243/17/77026-ИП от дата, 22012/19/77026-ИП от дата).

Все вышеперечисленные исполнительные производства окончены в соответствии п. 3 ч.1 ст.46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч.1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», данные основания свидетельствуют о том, что решения судов должником не исполнены, задолженности не погашены, удержаний по данным исполнительным производствам не производилось.

дата руководствуясь п. 3 ч.1 ст.46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст.14, ч. 1 ст. 46, ч.1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес фио исполнительное производство 10592/20/77026-ИП в отношении должника, окончено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление наименование организации к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании бездействий незаконными, обязании совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио